推 tsetse:讚! 218.184.144.40 03/09
※ 引述《fifer (大腦爆炸)》之銘言：
: 賣便當的 早餐店 炸雞排的 夜市攤販 小吃店(不打發票的那種)
: 基本上政府所統計的國民所得應該還可以向上修正
: 失業人口其實有一部分也只是在作"不用報稅的職業"
: 台灣的景氣實際上並沒有那麼的糟糕...
: 另外 所謂前端的人不輸國外 我認為真的是把台灣人看"高"了
: 跟中國比 我們可能可以狂電他們
這句話絕對不正確
台灣是"平均"所得狂電中國
但前端富有的人 人數是不會贏中國的 (笑)
: 可是去歐洲一趟 深深的感受到
: 其實再台灣賺的錢 跟歐洲人比實在是不堪一擊
這句話也不對
歐洲和台灣比 也是"平均所得"贏台灣
但是他們貧富差距比台灣大多了 台灣是人人"均富"
或是均"小康" 歐洲不少強國是 極有錢的城市和極窮的城市平均
落差非常大.. 不同城市所得落差可以到幾萬美金
可以是很有錢的一部份人和一群流浪漢的平均
台灣失業人口比例少歐洲太多了
北歐就又不一樣 真正的社會主義政策 他們的確是均富
而歐洲又分 北歐 盧森堡 瑞士 <-- 此三處真的人人均富
英國 西歐(德法荷比) <-- 貧富落差極大 是靠很有錢的人和很窮的人去平均
西葡義 <-- 貧富落差極大 只有大城市有錢 其他皆落後台灣
北義大利富 南義大利極窮
所以這幾國的人常在西歐強國幫傭
希臘 再窮一點
東歐 波蘭 捷克 斯洛伐克等國 極窮
所以我不知道您所謂的歐洲人是哪裡 歐洲範圍很大耶..
: 光是看那裡的人消費能力就知道台灣跟別人差多遠
: 不比別的 光是麥當勞就差了兩倍多的價位
光看這點那幾乎全世界都比台灣貴了
歐洲的"外食"消費很高昂 我是百分之百肯定的
但超市,民主用品.. 我想在歐洲生活的人才會知道
我在德國物價第二高的大城 我想 我算是了解吧 (笑)
外食絕對比東京貴個二三倍不奇怪..
但是其他東西的物價 我個人覺得和台北沒差多少
地價當然是低於台北的 (笑)
: 我跟我弟兩個人吃兩份Cheeze Burgur Royal就花了快500台幣 =.=
: 那還是在那裡便宜的食物
: 我爸買了三塊麵包 沒有包東西 (外面有一點堅果花生之類的)
: 就好幾百塊 (十幾塊瑞士法郎)
瑞士啊.. 是物價和北歐齊名的國家嘛
它的物價應該大部份歐洲人望塵莫及吧
但真正當地人是不可能醬過生活的
你覺得一年平均三萬多美金的收入 (約一個月9萬)
一個月要交回給政府一半 可能不加保險就剩4萬五
可以吃外食一次一人吃600台幣嗎? 好一點的餐廳一個人就1000以上
有一次我朋友不小心踏入哥本哈根一家餐廳吃了一塊牛排
一個人就50歐元 他們吃得臉都綠了
當然當地人是不會醬過生活的啊..
他們是有什麼特別的聚會才會吃外食的呢..
當然 有錢人例外..
但北歐瑞士這種國家 其實很少像亞洲這樣 有錢人有錢成這樣
窮人又窮成這樣 資源只極中在少數人身上(資本主義嘛)
所以他們消費才能平均很高
: 其實台灣真的不算是什麼富裕的國家
: 勉強算的上是小康啦!
這個嘛 台灣是個富裕的"已開發國家"喔
如果你一定要和瑞士或北歐比 那當然沒什麼好比的
不過 GDP/PPP 是不會差西歐強國或日本多少的 (就是真正購買能力)
建議您不要只看部份民生消費去判斷全部
很多情形來說 北歐瑞士平常的東西 在台灣都變"高級品"來捧
變成好幾倍價錢
那才是病態.. 我在瑞士消費得起的東西 在台灣反而買不起呢
亞洲的消費層次落差很大 也反應出 有錢的人實在是不可思議地有錢
以上只想表示 歐洲的經濟絕不如您所想的
如果您身為觀光客去歐洲的感覺 絕對會和當地人不一樣
身為台灣人 別妄自菲薄
德國教授跟我說 台灣是起薪低 但到三四十歲後薪水會升很高
像他在台大教書時 月薪20萬免繳稅(不用對德國和台灣繳稅)
教授宿舍都免費
回到德國當教授剩10萬 扣掉稅剩6萬
他說如果只看所得 在台灣和在德國當教授是一樣
但附加價值(稅率 教授宿舍 退休金等等) 就比德國教授高了
歐洲強國都是起薪很高 但是薪水調漲幅度就不大了
其實亞洲強國都差不多是起薪低 後勢看漲
台灣是好地方的..薪水不差 稅又低 物價跟歐洲列強比又低(尤其是外食)
物價低真的沒什麼不好 不用覺得物價低代表我們很窮
東西便宜 大家過得好 那不是很好嗎?
--
從他們整齊的制服，友善的眼神，我完全可以感受到那份誠意和體育精神。
大家不要緊張，我本身，是一個汽車維修員，這個扳子呢，是我用來上螺絲用的，
很合理吧？
正如我剛才所說，我身為一個汽車維修員，有個槌子在身邊，也很合邏輯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.41
※ 編輯: smallin 來自: 140.112.30.41 (03/09 07:49)