※ 引述《frozenblue (我愛KiKiLaLa)》之銘言：
: ※ 引述《ptttpp (劈踢踢踢屁屁 N )》之銘言：
: : 頗贊同你的說法
: : 小弟認為還是開放競爭對台灣比較有利,以下從經濟和政治觀點分述之:
: : 經濟方面:
: : 1.開放競爭可以提升台灣高教競爭力.
: : 老實說我不太信任許多學校的辦學態度,許多很少聽過的學校弊案連連,
: : 讓人懷疑根本就是為斂財而成立的,例如精x,景x,勤x,等等.開放競爭可以讓
: : 這些學校繃緊神經卯起來教學,否則就退出教育界,前述兩者對台灣高教都有利.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 遺憾的是在台灣的環境下正常的「退場機制」都是不存在的
: 到時候招不到生這些人（包含校方、學生、老師）不會檢討自己的啦
: 只會出來哭爸政府政策不當，害她們無法生存下去
: 例如好幾家銀行、保險公司等金融業、甚至一般的企業
: 如果是在國外早就該倒了但是在台灣呢？還不是靠政府的錢在那邊撐
: 那些喜歡出來哭爸的人更是令人生厭
: 現在這種競爭環境之下，想也知道不冒風險就不可能有利可圖
: 當初這麼多家銀行可以選，妳自己要選一家利率比較高的銀行當然得承受比較高的風險
: 怎麼數利息錢的時候就惦惦不出聲，一被擠兌還是傳出信用危機就出來哭爸？
這點我承認是不能開放的主因,但是台灣繼續保護下去,不設計出退場機制,只會讓
高教發展腳步更遲緩,就像現在的金融業一樣.
: : 至於台灣的國立大學以及前段私立大學則根本不用擔心,尤其是台灣的法商政都是
: : 遠遠超過中國大陸十幾年的,再加上中國有言論管制,要輸給中國實在是困難重重.
: : 2.開放競爭,人民就有更多的選擇,人民可以用更少的成本獲取更多的教育.
: : 我覺得批評去中國讀書是因為考不上台灣學校有欠妥當,人家是考不上沒錯,但是
: : 讓人家花少一點的錢去讀差一點的學校(或是跟台灣一樣差的學校),仍然可以讓他
: : 獲得更多的福利,總比在台灣考不上然後就去作水泥工還好吧?
: : 況且中國生活費用低,不會對台灣的經常帳造成衝擊,會傷害台灣的是債留台灣錢進
: : 大陸的人(例如葉x菲),不是這些學生.
: 錯
: 去PRC唸書會比台灣便宜？
: 會不會想太多了，尤其是在大學錄取率幾達100％的現在而言
PRC的學費請參考一下這個網址(歹識不會縮)
http://64.233.167.104/search?q=cache:o30cXiLZvisJ:www.epochtimes.com/
gb/4/9/7/n652627.htm+%E4%B8%AD%E5%9C%8B++%E5%AD%B8%E8%B2%BB&hl=zh-TW
這尚不包括生活費,以及未來發展的可能性.
: : 3.至於人才流失的問題,我覺得以台灣現況而言,可以不必太過擔心.
: : 去中國大陸就學之後,究竟會留在中國還是回台灣,主要取決於經濟環境,次要取決於
: : 生活環境,這兩者台灣都是優於中國大陸的.各位可以參考鄭鴻儀的新書(書名忘了),
: : 裡面就有提到台灣的環境逐年都在改善,以往在美國讀書不回來的,近年來都紛紛
: : 回流了.
: : 另外就算台生留在大陸工作,也多半是到台商企業就業,對於台灣仍然有貢獻.
: 這個也很弔詭
: 這些人如果很爛，頂多是兩邊都不要
: 如果很優秀，兩邊也都留不住，都會跑到歐美去
: 人往高處爬，水往低處流
這一點都不弔詭,學生程度不是只有"優秀/差勁"二分法,還有普通,普通偏差,普通更差,
普通偏好,普通更好........是一個連續光譜概念.
人家要招生收學費,當然是學生收越多越好,學生品質越高越好,但是只要你不太差,
學費繳足,也就給你進來了,所以說一點也不弔詭.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.136.87