Re: 研究所關門吧

[frozenblue (我愛KiKiLaLa)]

※ 引述《connoisseurs (250)》之銘言：
: ※ 引述《frozenblue (我愛KiKiLaLa)》之銘言：
: : 推 connoisseurs:過去只有30%的人能念大學,70%怎麼擠也擠不   220.130.168.43 05/22
: : → connoisseurs:有名額限制就是一種[不行],別視而不見       220.130.168.43 05/22
: : 推 connoisseurs:有些國家的義務教育到大學,謝謝             220.130.168.43 05/22
: : 1.既然不是義務教育，妳競爭不過其他70％的人
: :   該找誰哭訴去呢？
: 菁英主義就只會拿物競天擇來保護自己
: 其實是既得利益卻要假借競爭的美名
: 一個社會只有30%的人能做某些事的話,這是一種強迫式的階級
: 有錢人也可以說：誰叫你競爭不過我、賺不到錢、不要找我哭訴
本來就是這樣阿
我們是資本主義社會
競爭是必然現象
競爭也是讓社會進步的動力

: 所以有錢的人永遠只有那麼一點點
這個論點更是好玩
鑽石如果滿街都是，那也不過就是好看一點的石頭罷了
同理，如果每個人都年收入幾千萬
妳猜一碗牛肉麵會賣多少錢？


--

            一無所有的時候，不必然是匱乏的零，
            抱個滿懷的時候，也不必然是飽足的一百分。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.189.161
→ JeeAnn:我搞不懂　為何Ｃ兄不能瞭解這個道理勒
→ frozenblue:也許.....他沒修過統計吧
→ connoisseurs:這不是競爭,這只是增加階級門檻
→ connoisseurs:要競爭也要在同一起跑點,而非只有30%跑內圈
→ connoisseurs:剩下70%活該就跑外圈累死
→ connoisseurs:你所謂的競爭是成為那30%,我說的是開放門檻
→ JeeAnn:妳說的起跑點不平等是怎樣　要怎樣才算平等
→ JeeAnn:都念到大學叫做平等喔。　大家有一樣的義務教育受
→ JeeAnn:教權不是平等喔。一樣的考試、一樣的競爭不是平等
→ JeeAnn:喔。不能因為最後有人被淘汰、有人成為菁英　所以
→ JeeAnn:說是不平等吧!