Re: 研究所關門吧

[frozenblue (我愛KiKiLaLa)]

※ 引述《connoisseurs (250)》之銘言：
: ※ 引述《frozenblue (我愛KiKiLaLa)》之銘言：
: : 推 connoisseurs:你根本沒弄懂資格多元和不用競爭的不同      220.130.168.43 05/22
: : 可以教教我阿
: : 我也很想知道
: : 「資格多元」的意思到底是什麼呢？
: : 請發表吧，洗耳恭聽
: 你所謂的物競天擇、競爭...就是爭到那30%大學入學資格
: 我卻認為所謂的競爭並不是大學資格的競爭
: 而是讓人都有機會（並不是都可以）以大學或高中資格來進行公平的競爭
: 兩邊講的競爭根本是不同的東西
: 也能自說自話那麼久

唉
難道明天陳水扁把新台幣的單位都給多加了個0
台灣的經濟頓時就會成長10倍？

妳把每個人的立足點都拉到高中，也不是不可以阿
只是，所謂的「義務教育」，人民是既有權利又有義務的
妳這種強迫所有人都要多在學校待幾年的論點
可又站得住腳？

--

            一無所有的時候，不必然是匱乏的零，
            抱個滿懷的時候，也不必然是飽足的一百分。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.189.161
推 connoisseurs:你要是弄清資格開放是啥就不會用這比喻
→ connoisseurs:強迫?誰強迫?
推 JeeAnn:大家都弄不清楚?還是妳的立論與態度有問題?
→ JeeAnn:現有的競爭裡　因為可以念的學校與名額也只有這麼
→ JeeAnn:多，所以才要競爭壓。現在跟以前相比，名額多多了
→ JeeAnn:也是越來越多人有「資格」進大學啦!
→ JeeAnn:難道要所有人都進大學才可以壓!?妳的想法有點偏激
→ JeeAnn:真的~
→ connoisseurs:所以只有少數人才有資格念?誰偏激?
→ JeeAnn:妳可以問問廣大的版友　誰偏激!?
→ JeeAnn:妳有本事救辦幾所大學來改善這個現況，不要在這邊
→ JeeAnn:跟大伙辯。僧多粥少就是這樣，不然勒，一人一粒米
→ JeeAnn:這樣分嗎?不能吃粥，肯麵包就不行喔。非念大學
→ JeeAnn:才是菁英嗎?妳看問題也很狹隘。