→ JeeAnn:對嘛 不是我們是「既得利益者」 是我們是競爭下 61.224.41.44 05/22
→ JeeAnn:的勝利者。大家享有同樣的競爭權力，有什不公？ 61.224.41.44 05/22
→ JeeAnn:可以因為考試作弊或是不平等的接受考試權利而說 61.224.41.44 05/22
→ JeeAnn:不公，不能因為落榜而說考試不公吧! 61.224.41.44 05/22
世界上本來就是物競天擇
其次 利益本來就透過競爭來得到的
某部分比例的人是透過某些篩選制度 在公平 公正的管道上
進入研究所名單裡 這些都是合理且合法
但是他們是想做研究 or讀書還是混學歷 那都是他們自己的事
同樣都是開公司 開工廠 世上哪個國家規定每間公司 每間工廠都一定會賺錢呢?
不是有錢人說"誰叫你競爭不過我、賺不到錢、不要找我哭訴"
而是勝者為王 敗者為寇
因為有競爭 所以才有勝負 如果都要人人有獎的話~~~
那你請先說服北銀吧~~~
※ 引述《frozenblue (我愛KiKiLaLa)》之銘言：
: ※ 引述《connoisseurs (250)》之銘言：
: : 菁英主義就只會拿物競天擇來保護自己
: : 其實是既得利益卻要假借競爭的美名
: : 一個社會只有30%的人能做某些事的話,這是一種強迫式的階級
: : 有錢人也可以說：誰叫你競爭不過我、賺不到錢、不要找我哭訴
: 本來就是這樣阿
: 我們是資本主義社會
: 競爭是必然現象
: 競爭也是讓社會進步的動力
: : 所以有錢的人永遠只有那麼一點點
: 這個論點更是好玩
: 鑽石如果滿街都是，那也不過就是好看一點的石頭罷了
: 同理，如果每個人都年收入幾千萬
: 妳猜一碗牛肉麵會賣多少錢？
--
《人生之可愛出自於無爭，人生之可惡出自於重慾》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.170.31