Re: [討論]『轉錄』博士為何流浪？

[Linhumain (Walker's back)]

這串討論的所有回應我都不想看了。有一件事情讓我很灰心：藍莓長
期作孽的結果，不是讓相信它的人變愚蠢，不相信它的人變聰明，而
是讓所有人都變成白癡。現在只要藍莓一拋出問題，去真正檢視、面
對問題的人不多，民眾大部分就只是被媒體提供的框架，以及散射的
情緒所激動，在兩種反應上陷入了虛假的對抗。藍反應是「這都是阿
扁的錯」，綠反應則是「這哪有什麼問題還不是統媒在亂講」。我要
問的是，到底還有沒有人不滿足於用一些不會比統媒程度更高的方法
去「罵媒體」，而願意實際去「看問題」？

天下雜誌談的「中空」問題是個例子。中時的標題殺人法很聳動，所
以呢？指出來就可以免於恐懼？那實際的問題我們到底還要不要看？
「中空」問題指的是人才斷層問題，的確在台灣中高階主管層級的人
才有青黃不接的狀況。為什麼？你不覺得這是一個很值得研究的問題
嗎？為什麼當一大堆中壯年失業或被迫退休的時候，台灣卻同時又面
臨中空的問題？像這樣的矛盾現象，可以用什麼自然的市場供需法則
唬爛過去嗎？

這問題很複雜，而五十萬中壯年人到大陸發展是不是這個問題的重要
面向？是，而且是很重要的面向。這五十萬人不是清潔工，不是水泥
工，不是初級產業的低階生產者，而正是資本家與中高階主管人才。
他們為什麼會出走？這些人力資本為什麼會外流？他們不只是被中國
的機會以及台商的網絡拉出去的，我們的社會也在「推」他們。台灣
的勞動市場本來就對於中壯年有結構性歧視的現象，這波勞退新制的
陣痛期更將激化一波「大退休潮」（這是這期天下的主題），在這波
大退休潮中將有很多中壯年的白領階級，會與各公司行號的「人事合
理化」正面衝撞，而我們的政府只顧著打廣告把新制推上路，卻還沒
有準備好承受這一整波的社會衝擊。

勞退新制的問題非常的大，問題大沒關係，但任何牽連甚廣的新制度
都需要準備，而我們相對準備得非常少。你們不要太相信政府，覺得
政府作的都對，覺得陳菊怎麼會害到廣大的勞工。這已經不是「信不
信任政府」的問題了。政府目前對於政策的推動，往往費盡心力地在
「立院闖關順利不受杯葛」這個面向，事實上制度所衝撞的是社會，
而一個社會政策若能獲得民間支持，立委又怎能攔？

這篇「博士為何流浪」的文章，也提出了一個社會矛盾：為什麼當政
府與企業一直喊著要從「製造」走向「研發」，需要培養高科技、高
素質人才時，卻有大量的博士面臨就業上的問題？你以為這些現象真
的只是文憑主義的自然結果嗎？故事還沒完，我們這幾年來出國唸書
的人口正在下滑，教育部非常擔心留學生不足的問題，所以試著推出
更多獎學金或補助計畫，結果呢？碰上教育部的任何事情就只知道杯
葛的泛藍立委，一刀就把預算給刪了。這也就是為什麼杜正勝有一次
在立法院被那些意識型態作祟的白癡刁難之後，出來時輕描淡寫地說
那些不成問題，留學生獎學金預算被刪才是問題。

所以李敖與杜正勝誰比較有國際觀？

我們台灣對於高教育人力資本的市場供給與需求根本上就出了問題。
政府在產官學合作與發展上缺乏瞻望與整合推動能力，就像一台汽車
所有的零件鬆鬆垮垮上不了路，整個研發第一線對於博士的需求非常
低，到現在，博士不論土洋，很多人就只有流動率甚低的學術窄門可
以擠，博士進入學術界的比例一直壓不下來，而這幾年大學部門不斷
緊縮的結果，就是使得博士回國的就業機會更難掌握。這些不是問題
嗎？

土博士的問題就更不用我多說了，你們看看自己科系的發展與學長姊
的狀況，不會有一些想法嗎？台灣大學法令一直無法鬆綁，大學發展
困難，制度也十分的僵化。教授沒有合理的待遇階梯，就只能不斷地
以研究與實驗室名義搶資源；學生獲得的各項資源嚴重匱乏，就只能
依賴著研究與實驗室討水喝。「兩萬名學術長工」的內容不是在恐嚇
台灣而已，而是在警告：這樣搞下去已經很有問題了，而這些問題是
還要拖多久？

很多問題，不要只是罵泛藍癱瘓議事，統媒恐嚇社會。看看健保制度
與醫療問題，四月二十日又要遊行了，這些人是泛藍請的走路工嗎？
是中國的統戰陰謀嗎？

今日的問題，已經不在於「政府值不值得信任」，反而在於我們的政
府需要「人民提供正確的支持，有建設性的支持」。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.25.50
推 nic0911:越多人..留洋..國家才有未來阿!!
→ Linhumain:所以泛藍把留洋補助擋下來根本是 xxoo...
推 nic0911:三月亡華..
→ nic0911:阿扁已經執政五年了耶..什麼時候會亡華??
推 Linhumain:亡華？那是人家家務事
推 leespeng:慘烈的三年！
推 nic0911:亡 中華民國阿!!
推 Linhumain:中華民國早就亡了，那也是人家的家務事