※ 引述《pcwg (哎呀呀)》之銘言：
抱歉，剛沒看到後頭的推文。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 211.74.107.83
: 推 leaf2:比起用心教學生 更多教授注重自己論文發表及升等딠 140.112.181.70 06/27
: 推 Zsanou:推一樓,好的教授還是有,不過我遇到都是注重發表與 203.73.112.254 06/27
: → Zsanou:發表及自己的升等....Orz 203.73.112.254 06/27
: 推 olaqe:大學的本質是學術研究 又不是教學生 教學是附屬的 61.229.232.234 06/27
: 推 kittyman:如果論文真的重量不重質 有辦法登上知名期刊嗎ꄠ140.112.214.200 06/27
: → kittyman:又不是說以後的老師只要研究不用教學 140.112.214.200 06/27
: → olaqe:如果不重視學術研究及升等 永遠進不了世界百大 61.229.232.234 06/27
: → kittyman:現有的大學老師教學評鑑又不會因此廢除 140.112.214.200 06/27
: → kittyman:五年五百億的精神是要求那些大學的教師 140.112.214.200 06/27
: → kittyman:在原有的教學基礎上還要提昇自己的研究能力吧 140.112.214.200 06/27
:
: 這位版友的想法蠻理想的 想必不是研究生
: 在原有的教學基礎上要提昇自己的研究能力 問題根本不是錢呀!
: 是研究的態度和方向呀!
在某些領域是態度和方向沒錯。
但是在理工方向，不熱門的題目沒人看，沒人看的paper就不重要。
不重要的paper就不會有人引用，沒人引用的paper就是"廢物"
那，熱門的題目做的人多，沒錢沒人，想的再快再多也沒用。
因為paper永遠被那些超大實驗室發表光光...
: ※ 編輯: pcwg 來自: 211.74.107.151 (06/27 18:47)
: → MRkitty:多聘老師 減少班級人數 讓師生有充分時間互動 140.112.214.200 06/27
: → MRkitty:這難道不用花錢嗎？ 140.112.214.200 06/27
: 要花錢呀 不過多聘老師就得多招收學生 難道你不知道嗎@@?
:
: 另外這也是小錢阿!
:
: 怕只怕大學拿了這些錢蓋大樓 給校長製造豐功偉業
:
: 然後校內經費仍然分配不均
:
: 君不見台大醫學院大樓一棟一棟蓋 可現代化的呢
:
: 然而隔壁的法社科院 仍然停留在三五十年前
:
: 這種矛盾要是不解決 砸了錢依照現行制度及風氣
:
: 我看砸一千億都沒用啦
抱歉，先說我是理/工學院本位的人。
您拿兩個極端(醫<->法社科)來比較，很奇怪，也很可愛。
http://acct2002.cc.ntu.edu.tw/acct2002/acct6/4.doc
http://acct2002.cc.ntu.edu.tw/acct2002/acct7/16.doc
整個醫學院2002年發表了136篇國內期刊+856篇國際期刊及
19篇ssci的文章。
醫學院當年共計355教授/副教授及助理教授
法學院則188篇國內期刊，1篇國際期刊+0篇的ssci
當年法學院有36名教員。
社科呢?
92篇國內期刊+9篇國際及21篇ssci。
這年，社科院也有105名教員。
當然，不同學院發表的難度本就有差異，但不同學院也有不司的需求。
把法社科院改建成像醫學大樓一樣新，並不會讓他們的研究做得更快更好。
但醫學大樓如果和法社科學大樓一樣完全沒改建，那新的儀器要放那?
今天醫院如果沒有儀器，什麼事都不要做了，除非這些人會神打，能用肉眼
得到MRI。
其實，說了半天，我是覺得拿法社科院來和醫學院比沒意思，因為更慘的理
學院的幾個所，paper也沒比別人少，硬體硬是比別人看起來差。
還好這次換了不是醫學院的教授當校長了，希望各院能得到比較正常的改建
經費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.127
※ 編輯: riverhorse 來自: 140.109.90.127 (06/27 22:24)