※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: ※ 引述《QQisme (QQ)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這句話已經已經是在歧視了
: : 還要再柪嗎
: : 你大概不知道 撿骨 遷葬的習俗是平埔族的吧
: 語言中一定會有平埔字 但是平埔語言對台灣閩南語、客家語的影響
: 是及於字彙層面較多 還是文法層面較多?更深層的對於運用語言時的思想
: 面上的影響又是多少?不能夠把擁有平埔字看做是平埔文化對台灣閩客的影
: 響是深層的 這邏輯不對
影響淺層等於不是台灣文化 這不叫歧視叫什麼
: 我完全不認為平埔族等等所有原住民對於台灣閩客的文化影響是深層的
: 反而是淺層的 台灣閩客的傳統之中絕對是漢人的佔據大多數比例
: 這並非是所謂「歧視」 而是面對事實時 我個人的認知(您可以批判我的
: 認知是錯誤的 但是請提出學術論據 而非網路資料)
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 還純種咧 真是夠了
: 平埔族並沒有滅亡 而是人數越來越少 也不敢承認
: 純種的平埔族還是存在的 不要以為不存在
: 只要純種 或者是相對純種的原住民是存在的 而他們的社會地位受到威脅
那你敢說自己的血統 百分之百是軒轅氏 伏羲氏後代嗎
按照閣下邏輯
你也不夠資格在此說什麼漢人文化啦
: 我們就必須完全尊重他們才是原住民文化的真正適格的繼承者之絕對地位
: 以為擁有少量平埔或高山原住民血緣就可以大剌剌宣告自己的台灣文化包山
: 包海嗎?根本就是在進行另類的文化壓制與剽竊而不自知
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 有科學根據的
: : http://cult.nc.hcc.edu.tw/but23.htm
: 不能夠一廂情願就認為台灣人就是擁有50%的平埔血統
: 然後據以認定自己就是平埔文化的繼承人
: 我很強調上述兩句話
: 從您的網路資料http://cult.nc.hcc.edu.tw/but23.htm中
: 請看看清楚到底人家寫了什麼再說好嗎?
: 有人的資料明明就是唬爛的 資料的解釋跟數據的結構根本就不同
林媽利的文章
可是發表在國際醫學學術期刊Tissue Antigens上面的耶
閣下卻直接ㄧ口斷定人家在唬爛
呵呵 實在是了不起呀
: 不是資料或文章就是證據 有的東西根本就是作出錯誤的結論
: 然後還是一大堆人盲信
呵呵 你是說Tissue Antigens編輯人員也是盲信囉
: 引述的內容：用HLA可算出目前台灣的客家及福老人有13%原住民
: ^^^^^^^^^^^^^
: 目前台灣的漢人平均有約15%的台灣原住民的基因，而台灣的福老
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 及客家人只有15-20%的是所謂的中原、河洛血統，其他65-70%應
: 是來自跟目前華南的少數民族同起源的南方族群，就是歷史上所稱
: 的百越。許多百越跟平埔族一樣漢化成漢人而消失。
: 什麼叫做15%所以我們都是平埔文化的當然繼承人?我們因此都是漢人?
: 真好笑
15%就該否定他 呵呵
你要不要去驗驗自己的HLA
看看自己還多少軒轅氏血統呢
: 我認為台灣閩客族群根本就沒有超過50%的平埔血統 而此篇低可信度
: 的「網路證據」說明了頂多只有15%
: 一年一年 一月一月的爬 不要學某些企管系教授用檢查點的方式唬爛
: 拜託
: : 消失?? 騙笑委
: : 去看看黨營電視中X電視台
: 台客一詞的貶義 跟殖民主義的關聯在哪?
殖民政權向來喜歡把殖民地的人列為 次等人
: 請提出學術理由 謝謝
: 台灣本來就有南北部的文化差異 他們詮釋錯誤固然背後有心理動機
有沒有聽過殖民統治 分而治之 這句話
: 但是差異存在就是存在 這是很自然的事情 台灣本來各地區就存在文化差異
: 而且還不祇分南北而已 還分很多區域呢
: : 簡單的說 閣下的論點可以用沙文主義來形容
: : 只不過人的眼睛往往看不到自己臉上的汙點而已
: 您根本就只是認為我是沙文主義
: 卻提不出任何堅強的說法與理由
是嗎
: 為何我對於大家都是假漢人(大家都是越人跟平埔人)的說法很反感?
: 為何我對台灣文化就是平埔文化的說法很鄙視
: 因為那正顯露出台灣漢人根本就不尊重真正的原住民 只為了自己的獨立而
: 的 就可以隨便唬弄過去 那根本就跟事實不符
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.84.187
※ 編輯: QQisme 來自: 61.64.84.187 (01/30 08:58)