推 jeff0811:樓上幾位真的寫得很好，路人來推一下 218.165.75.148 01/31
→ jeff0811:也包括A兄喔 218.165.75.148 01/31
民族血緣可能有點難以實證，不過中華文化這一個詞，恐怕多是出於政治目的的
杜撰，而少為實際上的文化混血吧。
孫文的民族主義主張五族融合以來，民初的國民黨文人跟新儒家才慢慢的把
這套思想體系建構起來。不然以前，胡即胡漢即漢，蒙古皇族雖然也讀四書五經，
卻得自創文字將歷史保存，不正說明了他們骨子裡仍然認為自己是大草原的民族？
唐詩，宋詞，元曲，桐城派，詩經，楚辭，這些都可以看做不同的文化物件。
但是在我們的印象中留下「這些是一以貫之的中華文化遺產」這個印象的，
並非是這些東西之間的真實血緣，而是政治操作的結果。
現在的課本，很喜歡強調孔子整理詩經，就是要將偏藝術的詩詞曲跟
偏政治哲學的儒家思想黏在一起，給人骨肉相連的感覺，不是嗎？
這也替統治者的身上加上了一層厚厚的文化光環，不是很常見的造神運動的手法嗎？
很多人會說，他們認同的是文化中國，不是實質中國。
只是，認同「不可分裂的文化中國」，是不是也太一廂情願了點？
中華文化這四個字，有多少是實際存在，有多少是人工打造，恐怕得畫上大大的
一個問號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.48.225