[請益] 想問問大家的想法

[pah (果然不出我所料)]

每到了暑假學費調漲與否的問題便會浮現

其實這個問題跟健保調漲與否也很像

不知道大家對這個議題的看法為何

想問問看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.32.80.30
推 pipipikachu:喔~那不關總統的事.那是學校自己的事.
推 tonyselina:反串反的好 生活沒煩惱
推 chinyen:反正只要有漲,一定有人唉..學校又不是慈濟....
推 diepig:金孫還沒生出來 那有時間跟心情去管這種小事阿
推 olaqe:有能力的人自然有辦法繳學費 只有無能的人才會抗議
→ olaqe:那些笨蛋學生還不如拿抗議的時間去工地搬磚頭 蠢!
推 tonyselina:一篇文章 引出金銀銅牌都來反串 很好 ^__^
推 olaqe:民進黨的支持者真怪，有人批政府執政無方就忙著護
→ olaqe:航 要是把問題歸諸人民，就說別人是反串
→ olaqe:本來學費就是每個有學生的家庭的問題 與政府何干
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: bigmoun (123) 看板: a-bian
標題: Re: [請益] 想問問大家的想法
時間: Tue Jul  5 20:09:11 2005

私校調漲教育部應該沒辦法干涉吧!

像現在5年5百億給的國立大學學校的條件就是法人化.

法人化後學校經費自籌, 教育部就可以不用給太多.

到時後學費是會更可觀...

※ 引述《pah (果然不出我所料)》之銘言：
: 每到了暑假學費調漲與否的問題便會浮現
: 其實這個問題跟健保調漲與否也很像
: 不知道大家對這個議題的看法為何
: 想問問看

--

失憶  是生物個體對於創痛

      無法承受 卻又無法逃避的一種生存機制

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.21.47.220

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: chingi (chingi) 看板: a-bian
標題: Re: [請益] 想問問大家的想法
時間: Tue Jul  5 20:45:58 2005

※ 引述《pah (果然不出我所料)》之銘言：
: 每到了暑假學費調漲與否的問題便會浮現
: 其實這個問題跟健保調漲與否也很像
: 不知道大家對這個議題的看法為何
: 想問問看
類似的問題還很多

水費、電費是否要調漲
油價是否要調漲
台鐵、台北捷運的運價是否要調整...

基本上
這是「使用者付費」與「納稅人付費」的選擇
從經濟學的觀點
應該要做到邊際成本訂價
才是最有理想的
問題在於
如何正確衡量邊際成本
這裡所說的成本
除了直接的成本之外
還要考慮外部成本與外部效益
這就牽涉到了價值觀的判斷了



除非要降低產品的品質
不然總是要有人出來買單的
不是消費者(調漲學費)
就是現在的納稅人(加稅)
或著其它使用公共設施的人(減少其它方面的政府開支)
再不然就是未來的納稅人(政府借錢, 發行公債)


如果
多數的納稅人認為大學教育有很高的外部效益
大家不希望看到「流浪高四生」(一種近年幾乎消失的族群)
那麼低學費政策並沒有不好
只是納稅人得掏錢出來補貼家中有大學生的家庭




--
PTT 有個討論芝加哥的版 ---
生活娛樂館   生活, 娛樂, 心情
   GlobalView    國際 Σ世界地球村 → 美國/異國旅遊
     Chicago       都市 ●芝加哥 Chicagoland

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 199.74.99.98
→ VRC174:那不婚族跟頂客族會抗議吧？
推 VRC174:不過這篇歸類分析的很讚！推！
推 chingi:所以低學費政策是「沒小孩念大學的家庭」補貼
→ chingi:「有小孩念大學的家庭」。
推 olaqe:我不婚也不想幫別人的子女負擔教育經費 所以我贊成
→ olaqe:高學費政策 使用者付費本來就是天經地義的