Re: 英雄神話／中國神話

[JustSad (職業路人)]

※ 引述《FantasyRyu (眩惑之龍)》之銘言：
: 片子裡的確有點唬爛，
: 竟然把他當成仁君來看待。
: 我想這也只是一種後世的翻案而已。
: 「秦始皇後來統一天下，建設長城，護國護民」云云，
: 只看待好的地方，壞的地方像是焚書坑儒，手段殘暴對待降國，
: 不恤民力，蓋一堆滿足個人私慾的東西像是始皇陵等等，
恕刪節選

其實我覺得秦始皇只是被渲染成大暴君 紂王亦然

桀 沒有疑問 爛王一個

明太祖朱元璋 漢高祖劉邦 算不算暴君呢? 歷史有爭議


首先我就我所知道的闡敘 如有遺漏或缺失不足 請大家指正^^||


暴君的定義在哪?

殺人? 放火? 連年爭戰? 建皇宮陵寢? 稅捐勞役? 還是禁止言論?


不論是哪一點 歷史上人人都可以是暴君!

殺人?連年爭戰?

唐太宗李世民殺兄弟 算不算暴君? 連年爭戰 三討高句麗 算不算暴君?

蒙古成吉思汗也殺親弟 算不算暴君? 連年爭討殺多少人焚多少城 算不算暴君?

坑殺趙國四十萬大軍是白起 嬴政也有連帶責任 但是哪個戰役不死人?

三國時期劉備算明君吧? 為了關羽張飛打東吳死傷多少人? 算不算暴君?

漢武帝伐匈奴 死傷軍民 匈奴人 漢人 連年爭討 算不算暴君?

齊桓公 晉文公 完成霸業前連年爭戰 死傷不少人 算不算暴君?


亂世之際 你不打我 我也會打你 天天有戰爭 年年有死人 誰能不是暴君?

為了和平也好 時事所趨也好 只是野心也好 統一前哪能不戰爭 不死人 不殺人?


殺功臣 漢高祖與明太祖有過之而無不及 嬴政只殺一個呂不韋

文字獄 明太祖殺了數十萬 功臣勳老只有兩人善終 文官武吏更是一空 10年無精英

       清朝也是大興文字獄 康熙乾隆算不算暴君?

焚書坑儒? 只是被儒家渲染 焚的只有各國史料跟儒家思想

          儒家思想如果後來沒被漢高祖拿來當主流控制人民 誰會關心?

          史料才是重要 反而很少人提

          坑儒 全秦殺了多少儒生? 四百人! 四百人算多?

          整天在那批評郡縣制度 提倡封建 阻礙政令 不殺等造反?

          一個戰爭死的都不只四百人 坑四百儒生 多? 還嫌不夠!

明太祖的文字獄 不問究理 殺! 一次沒低於一萬人 重要的有三次


建皇宮陵寢 哪個皇帝不如此? 紫禁城 長安城怎來的? 十三陵等古蹟誰建的?

萬里長城是為了自己? 還是保護人民? 不建長城守備還是得戰爭 死更多人!


秦始皇最被人罵 主要就是因為稅捐勞役囉?

如果有歷史系版友可以查證(抱歉我不是 沒有資料不敢亂說)

秦朝以後 稅捐勞役的質或量 數目 名目 比秦朝有過之無不及

即使是與民休息或太平盛世 稅賦勞役平均每個人所要負擔的都比秦朝時重


秦始皇之所以被人罵 因為~始

是他開的頭 所以被罵


以前國家不做事 大家負擔輕 為何六國弱 秦國強

戰爭 要錢 建設 要錢 富國強民 一樣都需要錢

以前收一塊 現在要收三元 嫌重?

以前下完田就增產報國沒事做 現在要造橋鋪路 嫌勞?


秦朝如果收三元 漢朝收的是四塊錢 當然 一樣收三元 另外找名堂收一元

咦 沒有比秦朝重!

更甚者 秦朝收三元 我收倆元 但是每個要繳戶稅一元 個人所得一元

實質上是收四元 感覺上呢? 哇~才倆元 比秦朝好


沒秦朝基礎建設 哪來的後面朝代?

所有朝代長城的基礎是以秦為基準

唐朝貞觀之治 也是由於隋文帝打下的基礎 渠道跟官糧

漢朝統一後雖然大家困苦 沒有秦的基礎 恐怕早就垮台了


秦始皇手段也許殘忍 做法也許霸道 但他的眼光是久遠的

如果沒有李斯趙高 歷史恐怕將改寫 秦皇朝也許像日本一般萬世一系


在我眼中 秦始皇是個明君 不是德政的明 而是眼光久遠宏大的明

在我眼中 秦始皇不是暴君 只是手段粗暴 然而不是慘無人道的暴


任何一個皇帝 站在秦始皇的立場角度 時代背景 也會被說成暴君

秦始皇其實很孤獨





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.223.5.69
→ UmbertoEco:關於長城的部份有bug
→ UmbertoEco:戰國已有長城 各朝長城位置也有不同
→ TMWSTW:問題是在於現在的人民不需要秦始皇
→ FantasyRyu:秦始皇負責的是將各國長城連起來而已。
→ sgmm:一句話:秦始皇是"暴虐有道"的明君
→ sgmm:他和楊廣一樣 純粹是做過頭了
→ sgmm:如果即位的是扶蘇,李斯, 秦不可能倒台
→ Hanlin:不過我覺得楊廣在很暴虐 太好大喜功了
→ ChaosCreator:談電影扯這麼遠..神鬼戰士也是屁啊～
→ RollingWave:推...細節有點錯不過論點很好