Re: 英雄神話／中國神話

[JustSad (職業路人)]

※ 引述《greatmonkey (對決吧!!赤松健)》之銘言：
: ※ 引述《JustSad (職業路人)》之銘言：
: 一點小看法
: 請指教^^
: 定義一個暴君或明君
: 關鍵還是在人民的感受上
: 雖然很民粹
: 但史家評論一個皇帝(或統治者)還是不出這個觀點
: 原因無他
: 因為統治者的一切作為都深深影響到人民的生活
: 唐太宗殺兄弟
: 康熙興文字獄
: 但他們的時代還是被稱作治世
: 文景雖然沒有秦始皇的赫赫功績
: 但史家給他們的評價卻遠高於秦始皇
: 原因仍然在於人民的感受
: 在大多數的人民看來
: 只要有飯吃 生活安定 不打仗 吏治清明
: 大家都有好日子過
: 這樣就可以算是太平盛世
: 康熙時反清復明的運動難以得到多數人的支持
: 也是這個原因
: 打仗不可避免
: 哪個時代沒有敵國外患
: 但孫子兵法有云：
: "上兵伐謀 其次伐交 其次伐兵 其下攻城"
: "故知兵者 民之司命 國家安危之主也"
: 康熙訂尼布楚條約
: 讓北彊120年無戰事
以上我能同意...
: 秦始皇勞師動眾建萬里長城
: 匈奴還沒來國內就先民生凋敝了
這點我不認為

建馳道 驛站制度 是一個強盛國家必備的遠見與制度

波斯 蒙古 大唐 亞歷山大帝國 都是如此

可以簡短國內消息傳遞時間 第一時間增援出兵防衛

建長城 只是採取守勢的次級防備 強盛時期無不越過長城

如果不是反秦 群雄爭亂 匈奴即使強大 也未必可以危禍中原

秦有蒙恬 王翦 甚至章邯 楚有項羽 漢初有韓信 彭越

劉邦為了爭天下 才是主因 功臣不殺 仍可抵禦

只是劉邦怕天下被功臣佔去 殺韓信 誅功臣 韓王韓信(與大家所說韓信不同人 韓國後裔)

被逼降匈奴 劉邦選擇安內而非攘外 馬邑誘敵又失敗 所以匈奴憤而為禍

使得漢朝不得不與民休息 不得不合親 等有能力 武帝還不是討伐匈奴


秦國沒劉邦等人的戰亂 擋匈奴不是問題 只是胡亥繼位 不是項羽劉邦 也會被匈奴所滅

那只是繼承人的問題 不是制度或是長城

有個有趣說法 始皇在位時 有人說秦會亡於胡 所以派蒙恬守匈奴

所以重視對胡人=匈奴的防禦 只是此胡非彼胡 胡是胡亥 只是民間謠傳有趣的說法而已


秦始皇是不是個好皇帝? 我認為是 是對於其遠見 建立一統帝國基礎與制度的欽佩

統一文字 車軌 這是劃下時代意義的事 無人能及

我打個比方 假如有一天 美國日本大陸被統一文字語言與度量單位

我們還需背英文?需要換算英鎊還是日幣?需要換算呎或是公分?

一統的基礎 文字度量的統一功不可歿

撇開統獨問題 為何大陸會認為台灣是中國一部份? 卻讓蒙古獨立 卻不理會越南韓國?

論疆土 越南韓國有一部份也是舊中國領土疆域數個世紀

只因為文字!

他們使用的不是中文

如果今日台灣還使用日語 哪還會有爭議? 琉球就是一例!


只是劃時代 就會有阻力

如果有人說要統一文字 用的不是我們慣用的中文 也不是英文 而是阿拉伯文

看我們是反抗還是同意? 這也是當時秦國被人民反感的主因

只是...漢朝是繼續使用統一的文字? 還是讓各國使用以前文字?

所以秦背上禍名 漢卻想有成果

: 打仗.殺功臣.興文字獄.建皇宮陵寢....
: 都可以是暴政
: 不過這些都不是最重要的
: 讓人民安居樂業
: 才是威權時的代統治者最重要的工作
: 秦始皇宏遠的眼光
: 在盛唐時的確可使他成為千古明君
: 但在大戰過後天下初定
: 他的作為只能算是好大喜功
: 建長城.修弛道.加上阿房宮和驪山墓
: 至少 對當時的人民來說
: 這些都可以算是暴政

--
如果愛我~~請不要說出口
如果不愛~~請不要找藉口
如果愛妳~~不想再見到妳
如果不愛~~我會慢慢習慣
如果愛過~~不會承諾什麼
如果不愛~~何必在乎承諾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.223.4.17
→ kafka:推
→ dman:照這種邏輯,美國和英國都用英文,應該統一
→ DonaldDuck:我較好奇他對採用通用拼音的見解
→ look:美國也是打退了英國人才能獨立的