→ goldenlen:感動!!有人跟我一樣喜歡甄子丹的!! 推 210.58.35.15 01/22
→ Iamaidiot:我喜歡他在黃飛鴻中扮演的納蘭啊 推 218.184.55.85 01/22
→ FantasyRyu:口胡！納蘭跟黃飛鴻對戰的場面，頂級經典 推 61.224.160.77 01/22
我今天才去看，
主要是為了李連杰跟甄子丹是我的超級偶像。
關於秦始皇的評價，
片子裡的確有點唬爛，
竟然把他當成仁君來看待。
我想這也只是一種後世的翻案而已。
就像盧貝松拍的聖女貞德一樣，把貞德拍成一個愛幻想的神經病，
他還不是被本國法國人公幹得亂七八糟。
只不過盧貝松整部片拍得合情合理，
連我都看得拍案叫絕，而英雄有點太誇張了。
你說有統戰成份在裡面，我不否認有。
不過手法很失敗，最失敗的部份莫過於片尾的字幕說明上寫著
「秦始皇後來統一天下，建設長城，護國護民」云云，
明顯是以偏概全看待歷史。
電影雖然是虛構的，但至少引用的是真實歷史。
只看待好的地方，壞的地方像是焚書坑儒，手段殘暴對待降國，
不恤民力，蓋一堆滿足個人私慾的東西像是始皇陵等等，
這些都絕口不提。所以我評論這種統戰手法實在很失敗。
有誰看了英雄後會想要統一的嗎 -.-a
不會吧……
還有，一向公正就事論事的U兄，
你轉的這一篇反而有點批評得太過份了。
比英雄裡面混用統戰思想還過份。
因為那種手法差的統戰根本不會有人受到號召，
但是看了這篇評論後，主觀就認為英雄是大爛片的人恐怕會很多。
英雄還不錯，不能算是不值一提的爛片。
不過內文中提到台灣的大學生，在網路上不斷的捍衛本片云云，
這是絕對與事實不符的指控。
或許你有空去就可板逛逛就知道了（笑）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.161.34
※ 編輯: FantasyRyu 來自: 61.224.161.34 (01/22 03:25)