→ Hanlin:大猴說的有理:) 推 61.228.72.181 01/27
※ 引述《JustSad (職業路人)》之銘言：
一點小看法
請指教^^
定義一個暴君或明君
關鍵還是在人民的感受上
雖然很民粹
但史家評論一個皇帝(或統治者)還是不出這個觀點
原因無他
因為統治者的一切作為都深深影響到人民的生活
唐太宗殺兄弟
康熙興文字獄
但他們的時代還是被稱作治世
文景雖然沒有秦始皇的赫赫功績
但史家給他們的評價卻遠高於秦始皇
原因仍然在於人民的感受
在大多數的人民看來
只要有飯吃 生活安定 不打仗 吏治清明
大家都有好日子過
這樣就可以算是太平盛世
康熙時反清復明的運動難以得到多數人的支持
也是這個原因
打仗不可避免
哪個時代沒有敵國外患
但孫子兵法有云：
"上兵伐謀 其次伐交 其次伐兵 其下攻城"
"故知兵者 民之司命 國家安危之主也"
康熙訂尼布楚條約
讓北彊120年無戰事
秦始皇勞師動眾建萬里長城
匈奴還沒來國內就先民生凋敝了
打仗.殺功臣.興文字獄.建皇宮陵寢....
都可以是暴政
不過這些都不是最重要的
讓人民安居樂業
才是威權時的代統治者最重要的工作
秦始皇宏遠的眼光
在盛唐時的確可使他成為千古明君
但在大戰過後天下初定
他的作為只能算是好大喜功
建長城.修弛道.加上阿房宮和驪山墓
至少 對當時的人民來說
這些都可以算是暴政
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.161.5.221