Re: [問題] 蔣介石到底叫什麼名字?

[JeffyLiaw (ain't no disguise)]

※ 引述《totorro (想祝福不知該給誰-_-)》之銘言：
:   另外補充一點...蔣的戰術面固然很爛....蔣的用人固然猜忌為多
:   但根據我讀過的破碎歷史...那時能夠掌控全國軍事力統合的還是只有蔣
:   否則西安事變綁住蔣再另推一個人出來就好...何必跟蔣談判
:   就算他打的再爛...所謂的焦土戰略還是發揮了一定的功效
:   雖然那個功效實際上是靠土地的廣大跟軍隊的牽制.....
:   總之這個二戰這個戰場蔣的確該記上一筆(最起碼讓日軍兩頭忙)
:   但是...作為一個"英明"軍事將領....蔣還是不及格...還有太多能檢討的部分

但我想到松滬會戰，每小時陣亡以千人計的死法，老蔣就算有再大的功勞
，上面也要罩一層濃濃的血色。

之前讀過松滬會戰倖存者的訪談記錄，有的新兵是上一個小時剛被送到戰
場，下一個小時就被推上去當人肉盾牌擋子彈，最後連負責「推人上場」
的軍官自己都崩潰了，因為在他手下最起碼死了五千人。

所以如果有任何「功勞」，也應該記在萬千無名的中國士兵身上，老蔣絕
對是受之有愧的。

--
當然戰爭是殘酷的，但是為了堅持沒有必要的「打碎日本三月亡華美夢」
，要拿數十萬人的生命當祭品，這種心態比戰爭更殘酷。
--
you're a cow
give me some milk or else go home

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
※ 編輯: JeffyLiaw       來自: 220.135.177.248      (04/07 02:36)
→ JeffyLiaw:抱歉我修到誰的推文了？請再推一次。 @_@
推 totorro:XD
→ totorro:我的重點是..他的存在在那各時間點還是有其必要
→ totorro:過固然多..但我習慣把功過都點出來而非以相抵之ꬠ
→ totorro:後結果論人....
→ totorro:我也認為他那時除了是領導中心以外沒有辦法找出꜠
→ totorro:更多之功XD
推 cytang:抱歉J兄.同理如果現在是中國要打台灣,我想我會
→ cytang:堅持戰到底的.
推 totorro:這跟我們討論的無關吧XD...中國要打台灣我也會護
→ totorro:台到底...現在純討論蔣介石的二戰定位XD
推 JeffyLiaw:是滴，所以共識就是「老蔣的功勞在於，他是
→ JeffyLiaw:當時無法取代的吉祥物」，應該是這樣吧XD
→ totorro:其實說穿了..純粹是各必須存在的頭而已....
→ totorro:這個說法我喜歡XD
→ totorro:另則..其實老蔣的焦土還蠻慘的，應該有更好的焦ꐠ
推 cytang:我是針對最後的那兩段話^_^.就是國家與人命輕重
→ totorro:土策略來讓避免日軍三月亡華.....
推 totorro:我倒覺得人權等同於人命都重於國家......
→ totorro:基於這個理由...倘若美國來打我可能不會參與
推 JeffyLiaw:嗯，我的想法一樣，如果中國瞭解自己的定位是
→ totorro:中共打過來...死都要抵抗啊..不過這是我個人
→ JeffyLiaw:「不輸就是贏」，就沒有必要堅守松滬，那些
→ JeffyLiaw:士兵根本就是在老蔣的執念下白死的。
→ JeffyLiaw:不管是不是中國人，讀到這段歷史一樣很心痛。
推 totorro:u正的焦土是先逼他們戰線拉長..並且斷其補給
→ totorro:待敵分散後在個個擊破...而不是打城牆保衛戰