推 Zsanou:就是那"臣光曰"問題才大...想寓古諷今的 203.73.141.119 12/21
→ Zsanou:騎牆想法,稿的古沒寫好今也沒諷到.... 203.73.141.119 12/21
推 Cimon:嗯..反正現代人看通鑑也不是為了以古鑑今 140.112.250.145 12/21
※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
: ※ 引述《goetz (曹錦輝,你好神!!)》之銘言：
: : 推 Cimon:不好吧..把北宋諸儒說成腐儒.. 140.112.250.145 12/21
: 敬覆Cimon:
: 我不是說北宋諸儒是腐儒啊,我是說那些一天到晚在講文以載道的傳統中國史學家
: ,其實到底有多少人是真儒呢???
: 太史公以降寫史的一堆，但是大部份都是為了拍皇上馬屁在寫的，
: 甚至還有些人公報私仇，藉著寫史來抹黑對手，
: 最好的例子就是洪蘭提到的司馬光。
: 司馬光為了諷刺新黨，在寫唐朝甘露之變時，
: 用一種很尖酸刻薄的語氣來抹黑那些為了保護皇帝不惜犧牲性命與宦官奮戰的
: 李訓和鄭注，甚至寫到他們被巨惡仇士良處死的時候還表現出一種幸災樂禍的調調，
: 這叫有史德嗎????
: 為了打擊政敵，在寫歷史書的時候不惜大捧一個死了上百年的老太監的XX
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: (啊,太監沒有XX)，這種人叫做儒者嗎????
: (我翻的是文言版的通鑑，因此更能感覺司馬光那種幸災樂禍，
: 所以讀到這一段的時候氣到摔書...)
: 至於北宋諸儒是不是腐儒?
: 嗯，北宋的文人我只欣賞蘇軾，南宋則是辛棄疾的好朋友陳亮(也是朱熹的死對頭)，
: 這兩人都是不拘泥於經典與傳統的磊落之士，但也因此不被當世所認同...
: 至於程頤嘛，套句蘇大鬍子的話，
: "程頤和西漢的冬烘腐儒叔孫通是一個調調"(笑)。
喔喔..我講太快 其實應該是"不好吧..把小程子一干人等說成假道學.."
(orz..那又有誰是"真"道學..)
至於蘇大鬍子..說實在的他也是三不五時就在逗弄小程子
(小程子說吃齋大鬍子偏要吃葷..)
兩派人馬結仇已久..大抵三蘇為首的蜀派治學不老不釋
總之是一派消遙外加戰國縱橫家的狡倢
和洛派小程子那種嚴加持身的堅毅卓絕自然是兩不相侔
另 司馬光朔派代表的其實是北方歷經戰亂好不容易保存下來的舊傳統
那和北宋以來周張邵程等等新派的道學家差距又大得多
說他們這一派比較尊君倒是真的
至於通鑑..嚴格來說他只是撿選和抄錄(遽說抄的很工整嗯嗯..)而已
"長編"還是請劉攽、劉恕、范祖禹來寫的
您說"抹黑"的那一段其實是他的"臣光曰"
當作他個人意見看看就好了
我想應該不會有藉著寫史(他只是抄)來抹黑別人的狀況
陳亮..嘻嘻..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.145
※ 編輯: Cimon 來自: 140.112.250.145 (12/21 19:36)