我找到隔日聯合報報導.....無人死亡....
聯合報的立場大家都很清楚......
五二○行動 重量級示威
石塊棍棒齊飛 台北秩序大亂
水柱難敵火爆群眾 無辜路人池魚之殃
台北訊
石塊紛飛，棍棒交擊，一場農民請願的街頭活動昨天演變成血淋淋的「街頭肉搏戰」，
各地農民發動的「五二○」行動，爆發了集會遊行法施行以來最爆烈的場面，導致七十
餘位警民受傷，警方並逮捕了六十五位滋事份子。
由雲林農權會發動的「五二○」示威行動，聚集了二千餘人，行動開始前火藥氣味就相
當濃厚，儘管治安單位一再重申樹立公權力威信的決心，但群眾仍表現出不惜一拚的態
度，民進黨員昨天對此一活動的介入與聲援，也較以往更明顯與積極，使這次行動的政
治成分升高，訴求也更激烈化。
原本要使用農機上街的雲林農權會，昨天自雲林出發時農機被扣，使得示威行動尚未展
開，氣氛即已相當緊張。行動總指揮林國華在出發前即公開表示：「雲林警方違反集遊
法扣留農機，農民也可以違法。」他宣稱一定要「拆警方使用的鐵絲網」。
這群情緒高昂的群眾昨天中午十二時四分在國父紀念館集合出發，二時十五分到達立法
院，二話不說，就以「要進立法院小便」為由，強闖立法院，在遭受鎮暴部隊阻止後，
立即以石塊、青菜、飲料罐頭攻擊鎮暴部隊，有些人甚至以棍棒攻擊，立法院朝中山南
路方向的窗戶幾乎全被砸破，警方多人被石塊擊傷，霹靂小組按捺不住，一度衝出攻擊
施暴的群眾，並當場抓走兩人，這個行動又引來群眾更激烈的石塊攻擊，並群情鼎沸，
要求放人，此時連立法院的招牌也被拆下。
後來群眾又把氣出在守在外面的便衣治安人員身上，一位便衣人員當場被砸得頭破血流
，送醫急救，另一位便衣則被抓到農民宣傳車上，一路上被許多群眾拳打腳踢，中央社
記者黃朝順也被誤以為是便衣，遭受一頓打後，扣留在車上，兩個小時後由立委朱高正
證明其身分後才被釋放。
除了中央社記者外，另有多個新聞單位記者也在此時因群眾遷怒而遭到攻擊，中視、華
視攝影機插頭被毀，無法再使用，中視記者屠乃瑋被農民一腳踏翻在地上。
其間，民進黨立委兩度與市警局副局長王化榛談判放人的事，先有朱高正，後有許國泰
，王化榛表示不能作主，並堅持要作過筆錄才能放人。
四點二十分，警方答應一小時後答覆，總指揮林國華認為這是警方緩兵之計，而群眾主
要訴求目標是執政黨中央黨部，因而，立刻率隊往中央黨部走，但被警方阻於常德街與
中山南路口。
群眾又試圖破壞鐵絲網，並再度以石塊攻擊，警方以噴水驅離，其間數名民眾翻越台大
醫院工地圍牆，由側翼攻擊警方，被警方逮捕。這同時，另一支鎮暴部隊也據守濟南路
口，使群眾兩面受阻，回不了立法院，也進不去中央黨部。
水柱與石塊對峙了一個小時，群眾轉往警政署，要求半小時內釋放被捕的群眾，否則「
火攻警政署」，在等待期間，警政署招牌也被拆，窗戶被砸爛。六點十分，便衣的市刑
大偵三隊隊員蕭國平被抓起來一陣拳打腳踢後，押在車上。
五分鐘後，四個大隊的鎮暴部隊出現，群眾又展開石塊與棍棒攻擊，鎮暴部隊立採強力
驅離，一時間行政院門口展開一場肉摶戰，群眾四散逃避，並伺機以石塊攻擊憲警，公
車上、人行道旁及辦公室內的台北市民，看了一幕活生生的街頭大戰。
強力驅離行動持續了五分鐘，警方在協調後放行，農民再往台北火車站走。
稍後，鎮暴警察隊伍在忠孝東路、中山南路復興橋下沿街追逐驅散群眾，群眾轉赴市警
城中分局要求放人，但因警方佈置阻絕措施，群眾乃拆毀忠孝西路分隔島，包圍城中警
分局；有一名民眾放火焚燒分局右側一部警用機車，情況至為緊急。
台北市警察局長廖兆祥乃指示副局長王化榛部署兩個中隊鎮暴警察及鎮暴車，先勸群眾
離開後，晚間七時廿分開始以消防水噴灑，欲驅散群眾，但因民眾又以石塊攻擊警察，
廖兆祥局長遂下令在台北市議會附近待命的鎮暴部隊向城中警分局方向挺進，採取強力
驅散方式進行驅散。
鎮暴警察驅散民眾後，群眾又再噓叫喧嘩，廖兆祥局長遂下令逮捕宣傳車的人，警方乃
衝上在場民進黨雙和聯誼會、民進黨台北市黨部、民進黨高雄市黨部評議委員會召集人
郭政成、國大代表洪奇昌服務處、台北市議員顏錦福、雲林縣農權會等人及單位的宣傳
車，拆毀部分設施，並逮捕在宣傳車上指揮的林國華等廿餘人。
到了將近八點時，廖兆祥局長見群眾不肯散去，以廣播器向現場圍觀的好奇民眾拜託，
希望他們能儘速離開，以免造成無謂傷害，但群眾未予理會，尤其火車站前面天橋上更
聚滿了群眾，廖局長再透過廣播器限令兩分鐘內離去，否則警方將採取行動，不久，兩
輛鎮暴車抵達，以四個噴嘴朝天橋上噴灑，將民眾驅散。
正當此時，與鎮暴部隊對峙的群眾中有一人突然丟出一顆燃燒中的汽油彈，鎮暴警察見
狀欲衝上去逮捕這名民眾，但因人多無法找到，雙方再度發生摩擦，但場面迅速被警方
控制。鎮暴警察也以縮小包圍圈的方法，將群眾圍在台北市忠孝西路城中分局對面的馬
路中央。
後來民進黨國大代表洪奇昌要求群眾冷靜下來，並就地靜坐抗議，由洪奇昌帶領喊口號
、唱歌。鎮暴警察見鬧事的群眾已有冷靜的趨勢，未再採取行動。
晚上九時十分，市議員顏錦福至城中分局找分局長葉良輝協調，不久，顏錦福走出分局
向示威群眾宣稱，警方共抓了卅人，情形都很良好，無人死亡。被捕的人均已移送台北
地檢處；但群眾仍然鼓噪，要求警方放人。
廖局長也在鎮暴車上對群眾廣播說，顏議員說的是事實，被捕的卅人已經移送地檢處，
警方無權放人，要由檢察官決定。
有人指稱警方說謊，要求會見被捕的人，但被拒絕，群眾又引起一陣喧嘩，國大代表洪
奇昌立即要求大家和平靜坐。
截至昨晚十一時卅分為止，警方與民眾仍在城中分局前對峙，雙方協調仍無結果。群眾
佔據館前路到公園路，警方則封鎖市議會到公園路的區域跚現場另有大、中學生演講農
民及農業問題。
【1988-05-21/聯合報/03版/國內要聞2】
農業訴求演成暴力結局 違法自應承擔法律責任
本報記者 戎撫天
台北市昨天爆發近四十年來最嚴重的街頭衝突，執法的警察、失控的群眾，甚至在場採
訪的新聞記者共數十人受傷。這場街頭衝突以「農業」為訴求，卻以「暴力」為結局，
不能不令人浩嘆。
解除戒嚴後，人民有集會遊行、示威抗議的權利，台灣地區經過將近四十年的長期戒嚴
，一旦解嚴，人民擁有抗議的權利，卻不懂得自制與規範，因而發生若干紛紛擾擾的脫
序現象，毋寧是正常現象，解嚴初期，大眾寧可以平常心看待街頭對峙。不過，解嚴已
將近一年，脫序現象非僅未見減輕，反而愈演愈烈，昨天終於釀成大規模的流血衝突，
衝突升高的趨勢不容漠視。
昨天這場衝突雖然以農業問題為訴求，但由參與成員及衝突過程觀察，這場衝突並非單
純的農民抗議行動。
昨天衝突的第一現場在立法院前，發展模式與過去歷次群眾事件迥然不同，過去立法院
前的幾次衝突，防守的治安人員及示威的民眾均目標明確，雙方亦有溝通的管道，但昨
天示威群眾甫抵達立法院大門前，就與防守大門的鎮暴警察爆發激烈衝突，這群民眾似
是為衝突而來的。
從國父紀念館集結點開始，參與「五二○行動」的群眾即可明顯分為兩類，第一類是歷
次群眾事件慣見的場面：綠色的旗幟、高功率的麥克風、喧天價響的大鼓及激昂的口號
，聚集在車輛四週的民眾，也是慣見的氣質，多半年輕而富侵略性、嗜食檳榔，另外一
群群散佈在四週的群眾卻氣質不同，平均年齡較長，面孔看來多歷經風霜，而且表情漠
然，頗似旁觀者。
在衝突現場，前一種氣質的群眾無畏鎮暴警察，拚命衝撞、投石，後一種群眾則於遠處
旁觀。在行政院前的衝突，情況更清楚，大約僅有不到一百人與鎮暴警察衝突，其他群
眾則擁在天橋上旁觀，宣傳車不斷呼叫群眾下來支援，但群眾寧可旁觀。平情而論，政
府及執政黨對農民的權益不可謂不重視，政府對農業補助多達十二項，每年減輕農民負
擔三百六十二億餘元。政府為實施保證價格收購稻穀已虧損數百億元，近十年來政府為
照顧農村地區的基層建設，兩次編列加強基層建設特別預算，投資極為龐大，但最終農
民仍然成為如此容易受反對力量動員的一群，這是執政黨及政府必須面對的問題。
政府以極嚴肅的態度處理昨天的群眾衝突事件，既已發生流血衝突，行為人如經證明確
有違法，自應承擔法律責任，就其行為本身付出代價。國家已由戒嚴體制邁向憲政體制
，相信治安機關及司法機關不致強令這些人承擔其行為以外的法律責任。
【1988-05-21/聯合報/03版/國內要聞2】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.89.21