[原po] 剛剛從二二八點燈回來

[ManicD (流浪的島民)]

今晚的二二八點燈，本應是延續去年二二八手牽手的溫馨感人，
但是從去年底開始一路的問題，讓今年的二二八紀念日，讓我流下的是心痛的眼淚。

做為美麗島事件後出生的我，自然早已遠離二二八的年代，
我的心痛與二二八屠殺的家屬是很不同的心痛。

一開始晚會傳唱著較不為人知點燈歌，要引起人的迴響比較困難，
我也聽到身旁不少人，在舞台前面的音響播出一些『伊是咱的寶貝』的旋律時，
迫不及待要跟著哼唱的歌聲。

當辜寬敏上臺講話時，臺下群眾此起彼落的叫好，並喊要他辭職。

緊接著，就是長仔與阿扁的出現。

長仔一上臺就遭到各方來的噓聲。他越講，臺下此起彼落的噓聲，叫罵聲越多。
我看著他努力地把『和解』的概念不斷重複，也被不斷地罵。
記得看長仔走離舞臺的時候，我已經是淚濕了眼框。

結束時，阿扁沿著觀眾席的前排右側走，站在最右側的我與他的距離不過兩步，
他依舊是一貫的笑容，油亮的頭髮。
我並沒有伸出去與他握手，但我看到才噓過長仔的幾位群眾，
現在急著與阿扁握手。

我不知道該怎麼責備這樣的群眾，或許我不該責備他們。

去朋友家看著電視新聞上寫著『相煎太急』的標題，
播放著今晚這幾個片段。

相煎何太急？已經有人想要在我們都來不及相煎以前就把全部臺灣人都生煎活吃。

這樣的危機，我們已經準備好面對了嗎？

我看到受盡委曲的長仔與阿扁，在這個好像是自己支持者的面前，仍然不被諒解。

我的傷心來自於看到同是堅持臺灣本土意識的人，在自我破裂、在自我鬥爭、
在內部消耗。

臺上的長仔，與在臺下這些噓聲的群眾，真的有那麼大的歧異嗎？

如果臺灣獨立建國、正名制憲是一個重任，阿扁長仔擔起了他們的那一邊，
我們做為選民，與我們自認為『已覺醒』的人，是否有擔起我們這一邊的責任？

在立委選舉前後，臺獨革命家史明就已說過，
臺灣意識的運動，應該留回給民間來做，當政者推動本來就有其困難。

立委選舉泛綠沒有過半，我們還能期盼制憲正名運動有甚麼來自政府部門的突破？

當有很多理想阿扁沒去實行時，我們有否想過是因為阿扁不想，亦或是他不能？

我看到自由時紙訪問『自稱臺獨運動者』的人說扁宋會是背離主流民意，
然後再說我們要追隨李前總統的路線，繼續推動制憲正名等等。

甚麼是『主流民意』？2004的二二八手牽手是主流民意的展現嗎？
那為甚麼選舉時還有近半的人投票給連宋？
為甚麼立委選前泛綠在喊著要得到75%的支持？
然後最後一點都沒有75%？

我們為甚麼會在1947年2月28日後，獨立奮鬥五十多年後的今天，
把自由民主獨立建國的工作，全部丟給民進黨或臺聯黨，
然後期待他們在短短幾年之內改變整個臺灣？

當中國挾帶著巨大的國際壓力，協同著臺灣島內的泛統政客一起想要算計臺灣的同時，
臺灣意識的本土力量卻還在分裂？
我們臺灣沒有分裂的本錢，在臺灣並不屬於多數的獨派的我們，更禁不起分裂。

看著阿扁一貫笑容地走出會場，在近距離與他接觸的那一剎那，
我鼻子再度酸了，我知道這是我自己加諸的想像，
但是此刻的他是否也感覺委曲與為難？
他是不是也想要上臺向他的父老鄉親好好解釋他為政者的為難與局限？
而在場群眾的情緒激昂，是否讓他連上臺都不願？

我很難過，很傷心臺灣一路走過來，其實臺灣制憲正名等觀念，
根本都還沒有認真被我們這些支持群眾去努力形成真正的『主流民意』，
我們卻已經先在自亂陣腳，在自我分裂。


--
At risk of seemingly ridiculous,
let me say that the true revolutionary
is guided by a great feeling of love.

-Che Guevara-


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.167
※ 編輯: ManicD          來自: 140.112.211.167      (03/01 07:05)
推 ueharara:沒有那個實力  便成主流民意也沒用
→ ueharara:何況要變成主流民意 我想不是三五年能辦到的
→ ueharara:十年後假設變成主流民意 那時台灣不知準備好沒
推 don323:好文要推
推 TaiwanJunior:反彈可以..搞到接近分道揚鑣就真的太過火了
推 dman:不錯
推 forhealth:推
推 FrancesChou:等你的文章很久了，說到咱的心底處...
推 hythyt:推
推 smalloc:給你講著講著, 我也濕了眼框 Q__Q
推 fatguy1024:推
推 lzhhilly:推
推 OSM:板主為何不給m 寫得很好耶
推 MaydayExile:一邊看一邊掉眼淚