推 Hoplite:唉... 可憐，你惹錯人了 XD 211.74.92.23 03/01
→ Hoplite:看來 goetz 昨天電的不是很兇，哈哈哈哈... 211.74.92.23 03/01
※ 引述《Lyotard (painful)》之銘言：
: ※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言：
: : 兵員多寡, 有官方的兵力警力史料作證, 輪不到你胡說八道.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我是有主張說「當時官方兵力很多」嗎？但我要問的問題是，
: 「為什麼始終是以武力鎮壓作為解決手段？」整個事件只有
: 這條路可走嗎？史料本身沒有辦法問出這個問題，能問出這
: 個問題的，只有活著的人而已。
: : 二二八民變發生時, 當時陳儀手上並沒有足夠軍警,
: : 所以一發不可收拾, 因此中央派軍隊過來鎮壓.
: : 二二八一開始是官民衝突, 本來並不難平息, 但在暴動的過程,
: : 有日.美.台共和流氓等有意的操弄造成更大的混亂,
: : 加上維持秩序的人員是沒有的, 政府官員也被殺,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~哇！各地沒有人維持秩序耶！好新鮮唷。
: : (大部份就是台灣省人, 因為陳儀直接起用原官員)
: : 暴動本來就是你殺我我殺你, 哪來什麼台灣人外省人.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 誰在分台灣人外省人？還不就是你自己在說的。
: 為什麼我說這些理解在「根本思想」上就有問題呢？
: 這種「暴動—鎮壓」邏輯，當然可以拿一堆史料來支持說，哇，那時
: 候兵力與警力好少唷，面對「民」亂，「官」只有派一堆人來鎮壓。
: 講來講去，好像社會沒有自我回復秩序的能力一樣。
: 我很不屑這些觀點，所以你也不需要跟我討論這些問題了。我說的不
: 是史料掌握的能力，而是「根本思想」的問題。
你整個沒資格討論
什麼是“根本思想”
我們現在在討論史實耶
你連基本史實都掌握不了就妄想做歷史解釋
你的不屑只是突顯你的無知與懶惰....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.67.182