推 tonyahsiang:什麼水準的人說什麼話囉 習慣就好 61.228.103.246 03/01
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: 標題: Re: 沈富雄：228不該是外省人的原罪
: 時間: Tue Mar 1 00:17:28 2005
:
: ※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: : 標題: Re: 沈富雄：228不該是外省人的原罪
: : 時間: Mon Feb 28 23:46:02 2
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.137.67.182
: 噓 wetteland:你不會刪引文呀 219.68.88.212 03/01
: → heartblue:對...我去刪引文.... 220.137.67.182 03/01
: ※ 編輯: heartblue 來自: 220.137.67.182 (03/01 00:22)
: → lostmind:即然爭議不少，何以採用為入門？ 211.74.215.189 03/01
: 推 diepig:我想這個版本應該很 政府吧 203.74.208.9 03/01
: → heartblue:因為他編寫得還算有條理，而且參與編寫的人員Y 220.137.67.182 03/01
: → heartblue:有各種所謂“顏色”的(這個用詞不好，不過大家 220.137.67.182 03/01
: → heartblue:我意思就好^^)，也不會有太偏頗的觀點出現.... 220.137.67.182 03/01
: → lostmind:可信賴度與事實…要看編排不錯何不看本雜誌就好 211.74.215.189 03/01
: → lostmind:此外，即不知真象，何以確定內容有偏頗呢？ 211.74.215.189 03/01
: → lostmind:或許這個版本就是偏頗的…… 211.74.215.189 03/01
畢竟這個是當時李登輝主政時期花納稅人的錢所研究出來的
不去看看也嫌吃虧了點..XD
我的編排不錯是指行文還算有條理
重點是不難讀(有些歷史書籍讓人望之卻步)
畢竟閱讀人家的研究後的著作
比自己慢慢去鑽研來得有效率
如果想要了解更多二二八真是太棒了
史料很多
想必各大圖書關都有相關資料
這樣研究下去可是一番大功夫哩！
: → diepig:爭議不代表偏頗 可是人家也看完過了 203.74.208.9 03/01
: 推 wetteland:這個版本不錯 219.68.88.212 03/01
: → wetteland:但是由舔敖迷推薦，呵呵...還真諷刺 219.68.88.212 03/01
我幹麼去舔李敖啊
他跟我又不是gay
(給我一千萬我可以考慮舔他的ass但不是asshole)
可能在wetteland的心目中
我讀過李敖的書
認同某些李敖的觀點
就要盲目地完全接受李敖的想法
哪天李敖說他的屎很香(我就要說：好香啊！好香！)
又哪天李敖說他才是真正的黃金手指
(我更要在一旁附和：難怪人稱李大“濕”，果然名不虛傳)
我也沒想去檢舉wetteland
他愛在網路世界中把自己的“真性情”表露無疑
就隨他高興吧....
: 推 diepig:舔敖迷三個字可不可以算人身攻擊浸水桶阿 203.74.208.9 03/01
: → diepig:他今天在扁版可還沒說過李敖兩個字呢 203.74.208.9 03/01
: → diepig:我是想檢舉啦 不過J大大概也不會受理吧 203.74.208.9 03/01
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.67.182