推 ppopp:當初好像有做到強制大額的定存! 一口氣減少了數億 218.164.165.81 08/15
→ ppopp:的貨幣~ 維持稍微的安定! 218.164.165.81 08/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: minefreak (潘麗麗的歌聲真棒^^) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 很怪異的臺灣史論述...
時間: Mon Aug 15 11:27:02 2005
※ 引述《goetz (曹錦輝真的好神!!!)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/2844082.shtml
: 臺灣史並非我拿手的項目,所以非得虛心求教不可;
: 我想求教的部份是,這個左派講的通膨資料有根據嗎?
: 我找不太到貨幣發行量的資料...
: 不過,就算他講的是有根據的話好了,但下面這句話我覺得非常怪異:
: "初達台灣的行政長官公署財政處，在十一月斷然回收貨幣，有效控制了通貨膨脹..."
: 怪異的地方在於,一比一的兌換比例等於是概括承受了日本後期濫發的鈔券,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就我手邊的資料來看,當時省府為了抑制通貨膨脹,在1949年進行幣制改革
發行新台幣,舊台幣四萬元折合新台幣一元,新台幣兌美元匯率是五比一
其他還有多項措施,如運用黃金儲蓄,優利存款,發行公債,愛國獎券,節約救國儲蓄卷等...
----
1937年中日戰爭爆發,日本殖民政府為了動員民間資金,於1938年展開愛國儲蓄運動
也強迫民間賣黃金給政府,並要求人民將所換得的現金再轉存回金融機構.1941年
太平洋戰爭開打,為了彌補軍費,又讓台灣銀行的貨幣發行量不斷大幅增加,且強制
推行不受民間歡迎的政府公債,結果九成以上都是由銀行承購.
1945年,日本宣布終戰,國民政府組織台灣省行政長官公署取代台灣總督府.
當時大陸已發生嚴重通貨膨脹,戰前發行的台灣銀行卷只好沿用,繼續發行.
1946年,由台灣銀行發行台幣(舊),來取代原有的臺灣銀行卷,在內外不利的情形下,爆發
惡性通貨膨脹."當時台幣以1:1比率兌換台灣銀行卷",但台銀卷從1940年代就逐年
增量發行,到了戰後仍延續,大量通貨,物資卻有限,於是物價飆漲.
1947年,台幣發行量增六倍,幣值急貶.
1948年底,台幣通貨量增到48倍,萬元卷發行.
1949年六月台灣幣制改革前,台幣發行量已暴增179倍,物價高漲了一千多倍.
當時一台電扇,要600萬元! XD
不過呢,台銀在當時有發行壹佰萬元的本票,帶六張就好了!
以上資料皆摘錄自莊永明著之台灣世紀回味 1895-2000 時代光影
----
: 這還能叫"抑制通貨膨脹"嗎?
: 事實上,在戰後鈔券貶值,生產力不足的情況下,長官公署理應按照合理的兌換率
: 發行台幣,但是為了"穩定人心",卻採用一比一的兌換比,
: 這樣子當然無法回收多出來的鈔票,這難道不是國民政府的財政政策錯誤?
: 把責任都推給日本人,然後對長官公署的錯誤輕描淡寫,
: 夏潮派一貫的嘴臉在此顯露無疑...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.36.145
推 ppopp:推 218.164.165.81 08/15
推 chouhen:推您認真整理～～～218.175.158.157 08/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wetteland () 站內: a-bian
標題: Re: [問題] 很怪異的臺灣史論述...
時間: Tue Aug 16 11:58:16 2005
※ 引述《goetz (曹錦輝真的好神!!!)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/2844082.shtml
: 臺灣史並非我拿手的項目,所以非得虛心求教不可;
: 我想求教的部份是,這個左派講的通膨資料有根據嗎?
: 我找不太到貨幣發行量的資料...
: 不過,就算他講的是有根據的話好了,但下面這句話我覺得非常怪異:
: "初達台灣的行政長官公署財政處，在十一月斷然回收貨幣，有效控制了通貨膨脹..."
: 怪異的地方在於,一比一的兌換比例等於是概括承受了日本後期濫發的鈔券,
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這還能叫"抑制通貨膨脹"嗎?
: 事實上,在戰後鈔券貶值,生產力不足的情況下,長官公署理應按照合理的兌換率
: 發行台幣,但是為了"穩定人心",卻採用一比一的兌換比,
: 這樣子當然無法回收多出來的鈔票,這難道不是國民政府的財政政策錯誤?
: 把責任都推給日本人,然後對長官公署的錯誤輕描淡寫,
: 夏潮派一貫的嘴臉在此顯露無疑...
http://ccms.ntu.edu.tw/~ntut019/ltes/BigInflation.pdf 台灣戰後的惡性物價膨脹
關於日治末期通貨發行量增加的問題...
吳聰敏老早就提了...
沒想到一個不務正業的爛牙醫很沒常識地把這種論調當成新發現般大書特書...
實在毫無學術行情.....
而且總督府通貨發行量增加的影響不過只到1945年底....
造成的通貨膨脹..頂多是二倍....
相較之後中國政府接手後幾萬倍的惡性通貨膨脹...
真不知道這位夏潮幫的蠢貨醫生有什麼臉把惡性通貨膨脹怪到總督府身上....
夏潮幫的的一干蠢貨...
藍博洲、黃靜嘉、王曉波、陳昭瑛.......
一堆人只擅長以偏概全、曲解歷史....
行捧中反日之實..
有興趣的去參加他們一場研討會或看看《海峽評論》就知道了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.139.153
推 toast520520:你說的這些人都是中華民族主義者~~~~220.139.222.150 08/16
→ toast520520:偉大的祖國都不會錯!!萎哉支那國都是對的!!220.139.222.150 08/16