推 leespeng:最後一段說得很好。 61.59.153.100 06/02
不知道有沒有人像我一樣，正在寫論文？
由於我寫的東西是必須借重歷史文獻來作分析的，
為了使寫出來的東西具備完整的系統和根據，
所以在尋找資料上必須涉及到一些比較偏門的研究。
從這裡，我就發現了台灣在學術上某些較弱的層面，
而這些較弱的層面，並不是原始的文獻記載缺乏，
缺乏的是當代台灣學界對此的相關研究和著述。
以致於讓我在參考資料的時候發現一堆歷史考證缺東缺西的，
不然就是缺少系統性的整理。
舉個例子，在台灣如果想找一些古代西域民族的研究資料或書籍，
根本就是少的可憐。甚至是台灣一直標榜的海洋文化歷史，
要不是這十幾年來官方力圖本土文化，讓研究台灣史從冷門領域
變成熱門的學科，現在可以參考的書籍文件可能也是少之又少。
然而，我發覺中國在這個部分卻花了很多的功夫。
他們的學者在一些針對從前的政策、政府內部的討論和
時序性事件的發生作了很多相關的研究與整理。
如果不借重他們的著作書籍，在撰寫論文的過程當中大概
會遇到更多挫折。
但是我並不是因此就贊同簡體字有多好多好，
簡體字畢竟是破壞了漢字原有的造字結構，
為了求方便與簡要而設計。而我們從小所學的，
卻是傳統六書所建構而成的文字，如果過份信賴簡體字，
那麼對教育和維護文化來說才真的是一大傷害。
把政治、商業利益和文化姑且先分開來看，
儘管中國是目前台灣明顯的外患，在國家政治上最大的敵人，
但是在某些學術的層面上卻不可因噎廢食，
政府可以做的，是禁絕那些中國盜版書商的商品，
如此可以保護權益受到侵害的台灣書商和著作者。
但要是全面禁絕簡體字書，這樣害到的可是正在學術上追求成長的研究生，
除非台灣的學者或研究機構可以做到各個領域都面面俱到的研究，
不然，我還是認為應該要給簡體字書一定的空間。
當然，中國在意識型態上滲透到學術研究當中真的是無所不在，
舉台灣史為例，他們在這部分不管怎麼不合邏輯，都可以硬把台灣
說成是「中國自古以來神聖不可分割的領土」。
關於這一點，就要看我們的國民教育怎麼教導青少年學子判斷是非黑白了！
講的明白點，如果有台灣自己的書籍可以參考閱讀，
什麼人願意讀那些由醜不拉機的白爛簡體字印刷成的書籍！
再說回政治上的考量。很多人都瞭解，中國是敵國，我們可以拒買中國
製造的粗糙商品、拒絕在日常生活當中使用破壞傳統文化的簡體字。
但是，對中國的書籍，卻不應該全面禁絕，要對抗敵人，必須要先瞭解敵人。
台灣之所以可以在世界的歷史上留下記錄，在於過去活在這塊土地的先民們
開放而不斷進取的心態。我們是台灣人，而不是那些只知道要扶清滅洋，
拒絕外來文化的清國奴啊～
--
ㄜ........我可不可以跳著說啊???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.166