推 tinmar:建立國家認同是長遠大計 但也可一點一滴蠶食破壞 218.161.19.236 05/31
→ tinmar:簡體字問題只是冰山一腳 觀光客 農產品 三通.... 218.161.19.236 05/31
→ Seydlitz:如果有一天大陸"捨簡就繁"我們如何應對? 210.69.210.67 05/31
推 Escarra:我們幹嘛要應對？那是人家的國內事務啊。 218.166.35.74 05/31
: → tinmar:外國人因簡繁而理解中台差異前 台灣已先被簡體字 218.161.19.236 05/31
: → tinmar:征服 進而影響國家認同 218.161.19.236 05/31
: 推 tinmar:當中國熱是全球化現象而台灣也跟進的時候 218.161.19.236 05/31
: → tinmar:世界都在學簡體字 台灣豈可能置身事外 218.161.19.236 05/31
這位t大,
您有聽過英語全球化的熱潮而導致哪一個國家產生國家認同問題嗎?
沒有國家認同就是沒有國家認同,
當一個人打定主意,認定自己就是中國的一部分的時候,
什麼都可以是理由.
明明他根本沒看過長江,
他也可以站在江畔低吟---"這才是我的故鄉"
建立國家認同是長遠之大計,方式很多,
現階段的學不學簡體問題,我認為只是皮毛罷了.
這個島內目前有幾乎有99.9% 的出版品都是繁體,
對我而言,我不會在舶來簡體書店(像秋水堂)晃了兩圈,
就覺得自己和中國更親了一些,
台灣出版界不會一朝變色,簡體稱王.
國家認同也是一樣,不是一朝一夕的問題
每個社會都有其通用的語言和文字系統,
有哪一個國家會在某個國際強勢語言或文字的影響之下,
反過頭來放棄自己社會的通用語言或文字,
去迎合'國際潮流'的?
國際社會接受簡體字,
並不代表台灣就要放棄台灣普為通行的繁體字,
也不代表台灣就得汲汲營營去學簡體字,
慣用繁體的台灣人又不是看不懂簡體,
台灣人的著作出版要進軍國際,大可簡繁並列,
科技時代,數位轉碼根本不是問題.
我們不學簡體就真的 "和國際接軌" 有困難嗎?
全球化的面向很多,
中國熱只是其中一個,
你我何不平常心看待呢?
獨派何必自亂陣腳,以為學了簡體字就就是文字統一呢?
統派又何必見獵心喜,以為簡繁體之爭就是統一前哨戰呢?
我的立場也不是要台灣政府用教育或是控制文化出版品的手段來防堵簡體字.
台灣是一個民主社會,沒有什麼鎖國不鎖國,
國民想選擇何種文字來出版著作,自行選擇,
到目前為止,
你覺得政府有必要宣傳或是推廣簡體字嗎?
我們有必要大張旗鼓,拿著擴大機到處喊嗎?
"大家趕快學簡體哦! 不學會死!"
全球化的面向那麼多,比起簡體字或是中國熱,
對台灣影響深遠的世界潮流何其多,知識經濟,資訊數位等等都是,
我們為什麼要特別著眼中國熱呢?
還是這是某些人特意的短線操作?
我從沒看過有線電視台特別去報導'知識經濟'云云,
卻會看到媒體報導簡體字的重要,
我們的媒體何時學會如此關心台灣社會的'國際化'問題?
我從來不相信 西進=全球化,
更不相信 學簡體=和世界街軌,
英語是現行國際最優勢的語言.
大家都說,要和國際接軌,非學英文不可,
以日本和台灣為例,國民的英文程度都是亞洲倒數
(2000年7月一份針對大學生的研究告顯示,前者倒數第一,後者倒數第二
另一份研究報告則顯示,中國學生的英文程度,全亞洲第四)
你覺得對這日本和台灣這兩個國家而言,
'英語教育' 和 "學簡體" 的重要性孰輕孰重? 何者是當務之急?
談到語言教育的國際接軌,
我倒是沒看到強調簡體字的重要性的人去注意這個問題.
想在語言文字方面和國際接軌啊? 多唸英文吧!
至於學不學簡體,那是看你個人目前有沒有需求,
沒人拿刀逼你學,也沒人拿刀阻止你學.
~
--
沒有joke的西斯和沒有西斯的joke如同沒有在野黨的民主和沒有民主的在野黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.161.192