[討論] 華語、台灣華語與北京話

[olaqe (很愛過誰會捨得)]

在前幾篇的推文中，我提到了「台灣華語」這個詞
令我相當驚訝的是，居然有好幾位版友將這個詞視為我個人之首創，
並有若干負面之批評。
職是之故，同時基於台灣文化的主體意識，我有必要說明這個詞的內涵。
我的討論分為幾個部分：
第一、華語是甚麼？
第二、台灣華語是甚麼？
一、華語是甚麼？
  華語是甚麼？華語本身是一個通稱，指的是中國這個國家的官方語言，在中國
的境內，他們稱之為普通話。由於中國內部有眾多的方言及非漢語的其他語言，
需要一個用來溝通的語言平台。中國選擇的平台以北京話為基礎，但是其內涵是
「乃取現代之音系，而非字字必遵其土音，南北習慣，宜有通融，仍加斟酌，俾
無窒礙。」(引自"國音常用字彙")換句話說，華語(當時稱國音或國語，現在稱
為普通話)雖然以北平音為標準，但其實並非全為北京土音。這同時可以說明，
華語與北京話是不同的概念，1.華語是官方語言，北京話是地方方言，地位顯然
不同。2.一般而言，中國以外的國家，都會稱呼中國講的是華語而不是普通話，
更不會說是北京話。

二、台灣華語是甚麼？
  台灣華語是甚麼？台灣由於不同時代移民乃至於日本殖民統治的影響，語言相
當豐富多元，有漢語系的閩語客語乃至於1949年之後隨國民政府來台的所謂國語
及其他外省族群的語言；有屬於南島語系的原住民語言；也有長輩以日語為交流
工具。(註1)其中所謂國民政府推行「國語」，從時間上看，1949年之後，這個在
台灣的所謂國語，與中國的華語分別發展，在語音、詞彙、語法上都有相當大的差
別。最明顯的就是詞彙，比方水準與水平。語言是文化的載體，因此台灣的華語
也發展出別的地方的華語所沒有的語詞，比方賄選、吃案、放牛班、檳榔西施。
台灣通行的華語，在本質上與中國的華語出於一源，但由於時空區隔，文化差異
又與中國的華語顯然不同，因此可就地域上稱為台灣華語。其性質相當於所謂英
式英文與美式英文。這既可免於割裂語言源頭的批評，也可顯示台灣與中國乃至
於其他華人地區(比方新加坡華語)的差異。

  台灣華語是我之所獨創乎？如果以這四個字去google搜尋，至少會得到下列的
文章:
  台灣華語通用拼音與漢語拼音之比較 余伯泉
  台灣華語拼音  李遠哲
另外以台灣華語為名的社團，以台灣華語指稱通行的國語也相當多，不一一細表。

  把台灣華語等同於北京話，如從善意的出發點來看，那就是不明白有諸位先賢
已經使用過這個詞。從惡意的出發點看，則是為中國的統戰助長聲威，自己貶低
台灣的主體地位，竊以為相當不智。

(註1)相關討論可參看李勤岸"語言政策與台灣獨立"相關討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.237.83
推 burgess9:不虧是金牌反串的專業阿
推 ai3robert:再還沒被優質鄉民噓暴前先推
→ olaqe:我想應該沒人會噓 這通篇是泛綠觀點
→ burdette:華語應該不是專指中國的官方語言
→ burdette:而是指世界上的華人可以共通的這種語言
→ olaqe:樓上講的是另一個概念  華人共通的語言太空泛
→ olaqe:華人未必要講華語 也可以講粵語或河洛話 潮州話
→ olaqe:我這邊說的華語是 被中國當成官方語言的那個語言
→ olaqe:也就是一般的英美人士主要學習的中國的語言
→ HaMo:@
推 aaaaaaaaaa10:說得很實在