Re: 台灣小姐的台灣國語

[arfoo (阿福)]

※ 引述《kageyama (歿)》之銘言：
:         我沒騙你，今天我寫了這麼多，看到你這句話，我感動得想哭

那我想讓你再哭一次。 :P

其實我很清楚，你的用意在於希望能建立起台灣人的自信心。
有了相當的自信便不會被無理的歧視來污染了情緒。對不對？

:         我同意你說的，但問題在於文字的選用是沒有辦法強迫的，每個人只能
:         自由主宰自己的用字，卻沒有辦法控制別人的嘴巴。
:         說白一點，不管是因為族群歧視還是文化歧視，就算今天討論的結果是
:         「台客這個詞不應該繼續存在」，然後呢？難道真的要立法禁止報章媒
:         體藝人政客再說這兩個字？還是要教育司訓所的法官檢座們要適用公然
:         侮辱罪來處罰說這兩個字的人？理論爭辯或許真能爭出個誰對誰錯，但
:         回歸到真實社會中遇到的必然困境是：社會現象不是依照規範而形成的
:         。即便你我在板上爭到昏天暗地，即便最後你被我說服或我被你說服，
:         但社會上會用台客罵人（不管基於什麼原因）的還是會罵，覺得台客是
:         歧視的還是會這樣覺得，利用台客來賺取商業利益的藝人還是會繼續對
:         號入座，這就是我記得很久以前我說的，言論沒有取得權力之前，永遠
:         只能是個言論，除了讓意見更多元之外，要單靠言論來改變社會，是很
:         困難的（不說別的，扁板能改變黑特板嗎？懂我在說什麼的就知道了）
:         你當然可以拒絕使用台客，你也可以繼續批判使用台客的人，事實上
:         我也從來沒有用台客說過別人，我也批判台客的使用，只是觀察的角
:         度與板上多數意見不同罷了。但不論如何，最後，你我還是會活在存
:         在某些意見不同的人的社會中，這就是現實。在言論已經多元化的國
:         家，發表言論之後，真的要在現實生活改變他們，靠的還是權力，髮
:         禁的廢除就是最好的例子。

美國很早就立法保障黑人的人權，可是在那之後的年代裡，
被歧視而吊死的黑人還是很多。

如果當時黑人默許這一切，默許「歧視黑人也是多元文化的一部份」，
那今天黑人會更悽慘。就因為有黑人努力要化解這些歧視，
到目前為止，黑人並沒有當過美國總統，黑人也沒有取得社經的主導地位，
但就算白人仍對黑人有歧視，也不會公然將這種歧視「理所當然」地表現出來。

歧視無所不在，但不能因為這個歧視可能不會死人，
就犧牲自己自由不受侵犯的權力而默許它，甚至當作是多元文化的一部份。

不要連提出「我不高興你在我面前說台客」的勇氣也沒有。
心裡沒有歧視動機的，自然會認為自己說錯話而閉嘴。

--
政治的文章版權開放，看喜歡的可以直接拿去用，不用等我答應。
「用」的意思是，如果我寫的東西爾偶有一點料，
你可以把其中的某幾段拿去放進自己的文章，當做是自己講的，
有事也是自己負責。當然我保留權力知道被怎麼用，用在什麼地方，
以及允不允許被用。四、五百字的小片段就直接用，不用講了。謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.141.41
推 chenCT:推最後一段  那就是我的心聲阿
→ chenCT:為何在這點上  講求多元意見的聲音就被壓制
→ chenCT:變成要接受這樣的言論
推 abingogo:推
推 otherone:因為要有版權著作權 其實是美國怕被超過搞出來
※ 編輯: arfoo           來自: 218.169.141.41       (08/19 14:43)