※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: 標題: Re: 台灣小姐的台灣國語
: 時間: Sat Aug 20 03:37:53 2005
:
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 標題: Re: 台灣小姐的台灣國語
: : 時間: Sat Aug 20 01:35:56 2005
: :
: : 我有一個不知道能否扯上關係的問題 :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 在對於"XXX好台啊."這類用語感到憤怒的同時, 請思考 :
~~~~
: : 各位認為現在的政治從業者中,
: : 哪些人最有道地的台灣鄉土味 ? 原因何在 ?
: :
: : 或著您認為我這個題目本身就有重大瑕疵, 也請一併說明.
這位錢兄(或是猴兄)
樓上原文轉載
版權所有..請恰原po
我可沒在裡面偷加料喔~~~~
: 這不是廢話? 我沒有想法我幹嘛po文 ?
: 既然我有想法, 我當然會有預設的結論
原來你一開始說"不知道"能否扯上關係
是騙人的
你早就把他扯上關係還虛情假意~
心機真重XD
如果你真的不知道的話
那每個推文的都說看不出關聯性~~你早就該尊重人家的"看不出"了
: 我的問題並不包括兩者的關聯性,
: 而且提問題的人自己回答自己的問題,
: 在觀者的心中, 會有一種正確答案出爐的感覺. (即使這個答案可能完全錯誤)
既然不包括兩者個關聯性
幹麻說 在XXX的"同時"請思考OOO
邏輯沒修好嗎?!
如果兩者沒關聯性..何須在XXX的同時得思考OOO
好吧~~
各位去死去死團的忠貞團員~
你們在對於"拿到好人卡"而氣憤的同時，請思考
各位認為你們父母生你們幹麻?!
對不起~~
我並不覺得我父母生我是為了拿好人卡的
如果你是的話..那我真替你的父母感到難過
不過那跟我沒有關係~不要問我!!
我不回答的原因不是我逃避"父母生我幹麻"這個問題
而是我看不出"父母生我"和"拿到好人卡"
有什麼必需要"同時"思考的!!
我想你可能很有經驗了
尤其你早就預設好了你父母跟好人卡之間的關係
不然也不會上來發問對吧!!
不如還是請你先說一下你的經驗好了
畢竟我們的先天條件有差異
我完全無法從"你的"立場去"同時"思考這個問題
: 這不是廢話? 我沒有想法我幹嘛po文 ?
: 既然我有想法, 我當然會有預設的結論,
: 可是我有預設的結論又有什麼影響 ?
: 誰規定我的結論就是真理嗎 ?
: 有誰規定我有預設的結論就得一直把這預設的結論當結論嗎 ?
: 我的問題並不包括兩者的關聯性,
: 而且提問題的人自己回答自己的問題,
: 在觀者的心中, 會有一種正確答案出爐的感覺. (即使這個答案可能完全錯誤)
: 標準答案出來以後, 大多數人容易停止思考.
: 這樣一來, 我的目的不是泡湯了 ?
: 推 Escarra:你先提出理由說服大家這兩者之間必須同時思考的 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:必要性，其他人才有回答你的提問的必要。否則你 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:只是拿兩個不相關的事情硬湊在一起，然後從中間 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:偷渡你已經做好的價值判斷要別人接受而已。 218.166.47.67 08/20
: 推 MoneyMonkey:我並沒有要任何人接受我的價值判斷 218.35.50.81 08/20
: → MoneyMonkey:而要是回答了我這個問題就會接受我這個價值 218.35.50.81 08/20
: → MoneyMonkey:判斷, (你說我有做好的這個, 天曉得是什麼) 218.35.50.81 08/20
: 推 MoneyMonkey:老兄, 這是你的問題吧 ? 你不喜歡這種價值 218.35.50.81 08/20
: → MoneyMonkey:判斷, 就要寫出論點來反駁啊, 連這點思想武 218.35.50.81 08/20
: 推 MoneyMonkey:裝都不做, 拿什麼去面對媒體攻勢 ? 218.35.50.81 08/20
: → MoneyMonkey:你連在扁板上正面回答這個問題和破解它都做 218.35.50.81 08/20
: → MoneyMonkey:不到, 這裡頭你不覺得大有破洞嗎 ? 218.35.50.81 08/20
看到這個我笑了
姑且不論我在扁版上看到E兄與你各自的文章level
果真現在的媒體攻勢都是您這種調調?!
那怪不得無分男女種族階級黨派
多數的人都覺得台灣媒體很爛
對這種都要"武裝"的話也太浪費"國防"資源了
多數人應該都會選擇
"神經病"(關電視)!!
我承認我是無聊了點~~
打個比方
就像數學神童周守訓一樣
提出個無敵公式
然後說"你們連在人民面前正面破解這個做票公式都做不到"
的確很難破解
因為那是恆等式啊~Orz
還像氣象專家周守訓
提出天下雨因為陳水扁人造雨
然後說"你們有種就在人民面前證明下雨不是人造的啊"
真的很難證明
因為下雨的因素很多..兩者不必然有關聯性
還是請認為下雨是人造的您先說明關聯性吧
==
我幹麻要花時間跟你玩文字遊戲啊
對不起~~
鬼月我家只有我一個~~我怕黑
謝謝你陪我守夜
我要睡了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.204.223