推 pipipikachu:我只知政治人物有銅臭味~ 61.224.44.128 08/20
: 推 Escarra:沒有意義的提問本身沒有去「破解」的必要，除非 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:提問者能建立其中的合理關聯。我要反問你的就是 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:「很台」跟「台灣鄉土味」之間有什麼關聯，為什 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:麼我必須在反對人家說很台的同時為台灣鄉土味下 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:定義？又為什麼範圍還必須限定在政治人物？ 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:把這兩個問題擺在一起，本身就是把「很台」跟「 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:「台灣鄉土味」劃上等號，而不斷要求別人要「正 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:面」思考這個問題，正是試圖引導作答者在作答的 218.166.47.67 08/20
: → Escarra:同時肯認這兩者之間的關聯性。我個人或其他板友 218.166.47.67 08/20
我就從這邊回吧, 首先, 我的問題不是"什麼是台灣鄉土味",
而是"你認為哪些政治從業者最有道地的台灣鄉土味 ?"
其次, 限定政治從業者可能是狹隘了點, 加個影歌星可能不錯.
拿某傢伙舉的例子來看吧 :
" 好吧~~
各位去死去死團的忠貞團員~
你們在對於"拿到好人卡"而氣憤的同時，請思考
各位認為你們父母生你們幹麻?! "
這能建立什麼關聯性 ? 不能啊.
那麼, 為何併舉我提的兩件事會有這麼強的建立關聯性的疑慮 ?
當提到"具有道地台灣鄉土味的政治從業者"時,
你腦中會浮現什麼人, 怎麼樣的形象 ?
顯然, 不是什麼好形象, 甚至可以說是相當糟糕的形象.
不然反應不會這麼激烈.
也因此, 當這問題和"XXX好台"並舉時, 效果格外強烈.
那麼, 為什麼這些政治從業者的形象是"道地的台灣鄉土味"呢 ?
"道地的台灣鄉土味"真的是這個樣子嗎 ?
"政治從業者的道地台灣鄉土味"和"道地的台灣鄉土味",
這兩個形象相似嗎 ?
是誰擅自替民眾決定那些政治人物有道地台灣鄉土味的 ?
是誰擅自替人們決定"台灣鄉土味"是長這個樣子的 ?
又是誰擅自替人們決定這就是"台灣味"的 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 218.35.50.81 (08/20 06:37)