→ jamison322:那各行業都不能罷工阿 都會讓我們受影響阿 140.113.190.189 01/18
→ jamison322:罷工權只是毫無辦法下最後的手段吧 組工會 140.113.190.189 01/18
→ jamison322:有說要沒事就罷工嗎? 這跟污名化中華電信 140.113.190.189 01/18
→ jamison322:工會不是一個樣?! 重申"組工會不等於罷工" 140.113.190.189 01/18
根據憲法的規定...
人民有受基本教育的權利以及義務
教師如果發動罷工權.. 根本就是違憲的做法
主管機關可以針對該行為提起訴訟程序
除非大法官針對義務教育以及教師工會之間的權利關係重新做詮釋...
否則..在憲法尚未修改之前
我非常不贊成老師能擁有罷工的權力
另外針對教師的罷工權
我個人認為是極度危險的權力運作
罷工在工會的運作上.. 除了針對勞資問題
有時候也會針對某項訴求或不願施行的決策方針作抵抗...
在台灣.. 教育政策方針大多由政府來擬定
罷工權如果針對教育政策來做抵抗......天啊!!後果我不敢去想...
甚至教師工會如果又因此跟政黨做結合... 天啊!!
除了工會本身運作將惹人非議
教師想藉由罷工來達成某方面的訴求
這種力量將會是非常薄弱的..也是會造成社會嚴重反感的
後遺症將會多到連老師自己都承擔不起....
課程進度落後..社會道德指責等等....
之前的台鐵罷工就是一個最差勁的示範..
違憲問題 政治介入問題 罷工力量薄弱問題
這三大問題如果可以解決...
再來談罷工權..會比較有意義......
否則..在一般社會大眾眼裡..這只是利益團體的一種變相自肥方式
而非一種工作權益的伸張...
此等主張..真的必須考慮再三啊!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.86.166