→ dreamstone:我也不記得是哪一個政治人物公開講 推 61.216.224.10 08/18
※ 引述《Hanlin (啊？)》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (請詳細填寫個人資料)》之銘言：
: : 泛藍媒體 -_-
: : 真覺得那些保育團體、文化界真的是活該
: : 什麼時候不提意見，選舉的時候提出來
: : 還對準陳大總統
: : 大家議題吵一吵，顏色抹一抹
: : 誰他喵的管你有什麼訴求
: : 把國家元首寵壞，這也是台灣奇蹟之一
: 聽起來你也覺得那些保育團體 文化界提意見的時候
: 不但是專挑選舉的時候 還且還會故意瞄準總統
: 所以問題來了
: 你覺得他們是呆到不會選場合呢？ 還是覺得這個場合才是最好的？
: 抑或根本就只是要瞄準總統 醉翁之意不在酒？
: 針對以上三個選項來選擇 到底是哪一項呢？
: 或說其實他們一直都有在反應 只是媒體選擇性炒作的結果？ 這也可能是第四項選項
: 若ginshop兄或是版友們想出其他第五選項 歡迎幫我補充～
所以我說他們是活該
台灣今天只有兩種新聞
一種是政治新聞、一種是社會新聞
既使可能不是，他都「必須」是
但是開始有人跑去政府機關自焚後，其實也變的模糊了
台灣人民是政治動物，並且既得利益者樂於我們成為政治動物
今天你為什麼要投票？
哪一個人值得你選
還不是即使沒有可以寬心的候選人
但也不可以便宜了另一族群（陣營？）
但這一切是誰告訴你的？
另一群想佔你便宜的傢伙
是誰開始講泛綠媒體？
一定是泛藍的政治人物
反之亦然
那我們開始學會挑選資訊吸收
在狹窄的視眼中妄想對方終日幹著見不得人的勾當
誰最得利？
就是再爛也有人挺的政治害蟲
所以把報紙收起來，至少看我想要你看的
把耳朵摀起來，敵言莫聽
不用想第五項了
你難道不覺得政治語言已經越來越不加修飾了嗎？
眼睜睜
任誰都可以知道這位政客在玩什麼把戲
另一位政客在煽動什麼議題
假使，我說假使
連戰他們不幸當選了
我們可以觀察大家所謂的泛藍媒體，是不是還是站在執政黨的那邊
如果是，那也真的不用什麼第四權了
因為這權利的背後不是人民的利益
如果不是，就可以知道大家是多寵愛我們的政府
--
by the way
是哪些立委或是黨務公開指摘神豬事件阿
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.26.55