Re: 聖經密碼的預言

[IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )]

※ 引述《grantliao (grant)》之銘言：
: ※ 引述《haxioujin (抄襲了還叫什麼創作才子?)》之銘言：
: : 老實說今天聽得心都寒了
: : 我一個老師說
: : 台灣獨立將會越走越辛苦
: : 在於中共現在勢力越來越龐大
: : 要是中共變成常任理事國的話那麼台獨之路更完蛋
: : 因為申請加入聯合國,常任理事國是一定要全數贊成
: : 想也知道中共是投反對票的
:      想當初阿爾巴尼亞的提案怎麼沒有被當時還是常任理事國的ROC使用否決權呢?
:      因為這是在聯合國的會員年會上提的呀.
:      台灣要加入聯合國其實跟安理會沒有關係,
:      跟扛棒比較有關係.

錯了, 這是有關係的
否決權的確不是萬靈丹, 因為在聯合國憲章裡否決權是有適用範圍的
有三種情況可以動用否決權
1.由安全理事會議決的議題
2.新會員國加入
3.區域和平的威脅

早期中國都是以新會員國為名, 申請加入聯合國
而每次申請, 也都被當時為聯合國安全理事會常任理事國的我國否決
所以後來中國就改採取中國代表權爭議提案
因為這不是新會員國加入的議題, 就無法動用否決權加以否決

一開始, 我們都是用擱置提案動議
在議程排定階段就直接把代表權爭議提案擱置, 不進入大會討論表決程序
後來在議程排定的表決開始佔不到上風之後, 就改採重要問題提案
也就是如果要通過中國代表權爭議提案, 需要2/3的會員國同意

後來連重要問題提案也輸了, 那一年台灣就輸掉了代表權

言歸正傳
如果台灣要申請成為新會員國
就算未來台灣爭取到夠多的友邦, 提案成立並進入議程
在安全理事會也必須得到所有常任理事國的同意才行
因為這是聯合國憲章上所規定的三種必須得到全數常任理事國同意的議題之一

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.23.45.230
推 haxioujin:還是也要得到所有常任理事國的同意嘛?
推 IBIZA:是, 如果是以新會員國的名義加入的話
→ IBIZA:就需要得到所有常任理事國同意
推 allure1:那台灣藥怎麼加入聯合國? 中國只要不答應
→ allure1:不就正名制憲也沒有用了嗎?
→ burdette:常任理事國有否決權
→ burdette:所以說加入聯合國的確難度很高
→ burdette:不過WHO等國際組織還是可以一拼
推 IBIZA:坦白講, 台灣每年申請加入聯合國
→ IBIZA:只是讓國際聽聽台灣的聲音
→ IBIZA:真的成功的機會可以說是零
→ IBIZA:找一個已經加入的小國, 把它買下來然後合
→ allure1:那加入聯合國的訴求不就根本是騙人的.....
→ IBIZA:併可能比較快吧:D
推 LucLee:這主意不錯
→ IBIZA:也不能說是騙人, 只能說是明知不可為而為
推 allure1:明知不可為又拿來當政見訴求...
推 IBIZA:國際組織只要是聯合國的正式組織
推 burdette:IBIZA的主張是個奇招,可以考慮
→ IBIZA:而且是以國家為單位的話, 都不可能
→ burdette:既然直線不通,不妨繞道而行
→ IBIZA:不過NGO(非政府組織)的就可以推動加入
推 burdette:先試試看WHO吧,至少這方面美國支持台灣
→ testutw:讓蘭嶼獨立建國再合併它 比較省錢
→ testutw:怕這篇被泛藍黨工拿去電視上打台聯
推 allure1:無欲則剛  無懼則剛  就事論事才是最重要
→ LucLee:若不用新會員國加入 仍用代表權爭議應可
→ LucLee:但爭辯處不應該在中國代表權
→ LucLee:而是在中國在台灣的代表權是否有效
→ testutw:可美國承認在北京的政府為中國政府 光用這
→ testutw:個就沒多少小國敢支持代表權爭議提案 台灣
→ testutw:並沒在北京成立政府 要是用代表權爭議會遭
→ testutw:美國反噬 覺得這條路還是不通
→ testutw:而且中國不是代表台灣 而是代表中國 台灣
→ testutw:要用代表權爭議就不是台灣了
→ testutw:等於未戰先降 我們在意的就是要用台灣加入
→ Wilkie:是嗎
推 testutw:丟個是嗎不算回覆　說說你的觀點吧