Re: [閒聊] 這個網站說布希會連任成功

[vicamo (asdf)]

※ 引述《ConChen (@@")》之銘言：
: ※ 引述《vicamo (asdf)》之銘言：
: : 那麼我現在告訴你, 你是你媽媽跟外人偷生的
: : 在你沒有用科學態度對它驗證之前, 請不要否認你可能是私生子
: : 那麼, 你要不要去問問你媽, 你究竟是不是私生子?
: : 去問吧, 希望我吃完晚餐前你能活著回來 ...........
: 廢話  每個人都可能是私生子
: 什麼事都有可能發生,
: 只是機率高低而已, 這才是"科學"的態度
: (難怪有一堆人搞不懂老沈在說什麼)
: 如果某件事你經過仔細驗證,
: 覺得機率很低, 那你當然可以選擇不信,
: 問題是在沒有驗證之前就否定或相信, 都是完全不科學的
所以你理解問題了嗎?

推背圖什麼時候作的, 用什麼方法作的?
請你告訴我你在判斷推背圖預言的真偽時需要怎樣的科學態度?
一千多年前丟個掛, 畫畫圖做出來的東西你要說它有怎樣的科學根據？
你找過什麼東西叫做推背圖了嗎？
你要怎樣的仔細驗證？打開抽屜坐時光機回去找那兩個蠢蛋是吧？
什麼叫預言？預言能成真，能有科學根據，因果論已經倒得亂七八糟了
叫你數十顆石頭出來需要科學驗證嗎？
叫你上街買條魚需要作ＤＮＡ檢驗嗎？
不是你要作任何判斷都需要重新由基本理論推起
在必須符合因果的前提下根本不會有"有科學根據的預言"
這樣你懂嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.251.105
推 ConChen:笑...誰告訴你因果論一定是對的?
推 ConChen:有些事情只是你不瞭解他背後的根據
→ ConChen:不是這件事情沒有根據
→ ConChen:除非你經過驗證他是錯的  你才可以有
→ ConChen:"某些信心"去說他不對
→ ConChen:科學很重要的兩件事情
→ ConChen:1. 沒有任何事情是絕對的
→ ConChen:2. 未知的事情就是未定論
→ ConChen:不要落入傲慢的陷阱了....
推 jeunder:所以說我們都生活在母體(matrix)裡面
→ jeunder:母體的世界就是我們現今認識的真實世界
→ jeunder:除非你可以驗證我上面說的話不成立
→ jeunder:否則我們就是生活在母體的世界裡
→ jeunder:就算你真找到反駁我上述看法的證據
→ jeunder:我也可以告訴你, 母體為了不被人類發現
→ jeunder:會不惜假造母體不存在的證據
推 jeunder:ConChen, 我們等你很久了, 大概有一百世紀
→ jeunder:那麼多... 你就是我們要找的救世主...
推 shawncarter:重點是,應該有一套常理邏輯為依歸,而非事ꠠ
→ shawncarter:事皆需要驗證吧