作者Sipaloy (便當)
看板a-bian
標題Re: 杜正勝一定要這麼急嗎
時間Mon Jan 31 02:32:37 2005
※ 引述《asbak (look)》之銘言：
: → gamer:你如果用這種唯心的論證方式，那其他人很 218.165.79.128 01/31
: → gamer:難和你繼續談下去。 218.165.79.128 01/31
: 推 asbak:我覺得 用工具來討論 跟用內容來討論 那 59.112.81.203 01/31
: → asbak:種感覺是不一樣的 我可以感覺的出來 59.112.81.203 01/31
: → asbak:這不是學術討論該有的態度 而且 唯心的 59.112.81.203 01/31
: → asbak:論證方式 本來就是一種學術工具 59.112.81.203 01/31
: → asbak:我不覺得在學術工具上打轉有何意義 因為 59.112.81.203 01/31
: → asbak:內容根本就沒有討論到 59.112.81.203 01/31
對不起
看到這段推文
有些話實在是不吐不快...
我只想請問你兩件事情
你是否在任何形式的學術研討會上與任何人對話過?
第二件事情是
" 這並非是所謂「歧視」 而是面對事實時 我個人的認知(您可以批判我的
認知是錯誤的 但是請提出學術論據 而非網路資料)"
這段話是不是你寫的?
政治類版什麼樣的心得都包羅萬象
也應當包羅萬象
但是
是誰希望別人提出"學術論據"展開討論
又是誰後來都用"我的心得" "我沒有證據" "我的直覺" "沒看過"
是啊
如果你想要用感覺討論事情 如果知識論與方法論上的問題
原來你想要用的是"我的感覺"來討論
那我只能跟你說
對不起我不知道
"學術論據"這四個字的意思是什麼
是我自取其辱請讓我退出這個討論串
這篇文章有點對人不對事...是離題了
我只是對我自己打了先前沒有意義的文字感到懊悔與憤怒所以延續標題宣洩
我覺得我真的是自取其辱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.204.146
→ asbak:我只能對您說聲抱歉 實在是太多網路資料 59.112.81.203 01/31
→ asbak:都是沈建德 而您給網址那篇資料 的確也 59.112.81.203 01/31
→ asbak:不佳 所以我向您要求更有水準的學術論據 59.112.81.203 01/31
→ asbak:還忘您海涵 59.112.81.203 01/31
→ asbak:我覺得用來證明台灣人是假漢人 是不佳的 59.112.81.203 01/31
→ asbak:反倒對於證明台灣人是漢人之論有利 59.112.81.203 01/31