→ WEILLI:建議可以把"愛台灣"申請專利 推 140.112.21.43 12/05
→ escoop:沒有老蔣的軍隊 古寧頭八二三應該擋不下吧 推140.123.218.104 12/05
→ escoop:我是不喜歡老蔣啦 不過不能完全否定就是了 推140.123.218.104 12/05
→ whitepig:沒有老蔣 會有八二三炮戰嗎?? 推 140.117.188.25 12/07
→ Meditator:照您這樣說李登輝是忘恩負義 民進黨該槍斃 推140.112.205.246 12/07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: greatmonkey (對決吧!!赤松健) 看板: a-bian
標題: Re: 我愛台灣.......
時間: Fri Dec 6 00:05:52 2002
※ 引述《lunarblue (天堂已不在)》之銘言:
: 這是我的小小忠告啦..聽不聽隨你..
我也有個小小忠告..聽不聽隨你..
管理學中有所謂的"有限理性"(bounded rationality)
其中提到"肯定的陷阱"(The confirmation trap):
"個人會傾向於對其所認為對的,既有的觀念或看法,
去收集確認性的資訊,而忽略對推翻性資訊的收集"
(管理學,林建煌,p154)
看一件事情.評論一個人
如果先有立場
那你的論述絕對客觀不起來
李登輝對台灣民主的貢獻有多少
至今還沒有定論
(我傾向把它解讀為"歷史光環的錯置"
有空再來討論)
但在他主政12年期間所造成的黑金問題
至今仍嚴重影響台灣的經濟發展
李登輝與連戰.宋楚瑜.馬英九乃至於國民黨的恩怨情仇
更不能只以一句"忘恩負義"就簡單帶過
難道李登輝對他們又真的一路有情有義始終如一?
作者在收集資訊的同時
明顯受到個人喜好的影響
如果馬英九不讓觀眾揮國旗可以直接被解讀為不愛中華民國
那李登輝說鈞漁台是日本領土是不是代表他不愛台灣?
作者想表達自己對愛台灣的看法
但只用單一事件就評斷一個政治人物是不是愛台灣
不但草率且對當事人不公平
一個人愛不愛台灣不是他說了算
更不是你說了算
今天台面上一堆政治人物整天說自己愛台灣
說別人不愛台灣
但到底誰才愛台灣
張忠謀愛不愛台灣?
蔣經國愛不愛台灣?
沒有人去問
但在台灣這塊土地上的人們都很感謝他們
因為他們為這塊土地貢獻了這麼多
雖然他們的身份證上的出生地都不是台灣
更不是所謂的本省人
愛不愛台灣不是用嘴巴說的
更不是用別人的省藉和作為就能"反襯"自己是愛台灣的
台面上的政客到底誰才真的愛台灣
在此借用Iamaidiot板友的睿智之言:
"聽聽他說的話看看他作的事再用自己的腦袋想想"
多收集資訊
多用腦筋想想
老用政客那一套邏輯看事情
只會讓自己顯得盲從.無知
台灣得來不易的民主更會因你而躊躇不前.原地踏步ꘊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.161.3.58
※ 編輯: greatmonkey 來自: 218.161.3.58 (12/06 00:07)
→ goldenlen:推 推 210.58.34.19 12/06
→ kiddik:寫的不錯唷 推140.112.205.244 12/06
→ longbread:恩...所以你的話也是你自己的觀點摟 推140.112.204.182 12/06