→ starfield:可以參考TSU z-4-2-2-1 220.132.126.57 04/14
→ AnaSui:這就是為何老蔣當初要戒嚴白色恐怖的原因嚕~ 61.229.40.13 04/14
→ AnaSui:為了鞏固他的統治權力呀~把反對者都殺光就有政權ꐠ 61.229.40.13 04/14
※ 引述《starfield (無)》之銘言：
: 其實我對主權未定論那套論證也不是很能完全接受
: 條約最重要的還是意思表達。
: 不過既然你也知道2758號決議文
: 只承認PRC為China的唯一代表
: 上海公報也是這麼說。
: 所以不管你怎麼論證，要說台灣是中國的一部份，都是非常牽強的。
: 如果你不想被PRC合理繼承台灣的話。
可是我覺得台灣地位未定論的說法並沒有錯~~
因為當一個地方的主權移交給另一國時本就需要有條約規範
況且開羅宣言根本不具法律效力!!
講的更明白點:根本沒有開羅宣言這檔東西!!
舊金山對日合約與日華和平條約皆未言明台灣屬於中華民國~~
所以中華民國對台灣的統治根本不具有法律效力!!
: ※ 引述《ahs0610 (貓老大)》之銘言：
: : 嗯...雖然這裡是扁版
: : 但周錫偉和靖國神舍都能在這熱烈討論了
: : 那我貼這文章應該沒什麼問題吧
: : 這裡泛綠朋友比較多
: : 我想看泛綠的高手們如何回應
: : 中華民國曾是國際公認的中國代表
: : 雖然現在承認中華民國的國家只剩二十幾個
: : 但台灣確確實實的成為了中華民國的領土
: : 那麼，我們要說台灣是中國的一部份，也很合邏輯吧
: : 以下開始證明
: : ========================================================
: : 一九五○年六月二十五日，韓戰爆發，國際形勢丕變，突顯了台
: : 灣的戰略地位。杜魯門宣佈派遣第七艦隊巡邏台灣海峽，同時指
: : 出「有關台灣地位的確定」，有待「該地區恢復穩定與和平，或
: : 者簽訂對日和約，或者由聯合國討論決定」。但杜魯門當日亦請
: : 國務卿艾奇遜公開引述開羅宣言及波茨坦宣言，強調：「中國(指
: : 中華民國)管理臺灣已達四年之久，美國或任何其他盟國‥‥，
: : 從未發生疑問‥‥，大家都認為那是合法的」，因此，「台灣是
: : 中國(指中華民國)的，絕不容懷疑。」七月下旬，杜魯門政府即
: : 決定提供中華民國軍事援助，並任命藍欽為公使代辦。雖然杜魯
: : 門總統對華援助之目的僅係消極地防止臺灣淪陷，但對中華民國
: : 卻像注入一針強心劑。
: : 雖然美國政府為避免台灣陷落中共曾一度考慮在對日和約未簽訂
: : 前「台灣地位未定論」的說法，但到一九五一年二月，為供給台
: : 北軍援，並設立軍事顧問團，乃與中華民國政府以換文方式成立
: : 「聯防互助協定」。而美國務院亞太助卿魯斯克進一步於五月間
: : 發佈聲明稱，「北京政權不是中國的政府，我們承認中華民國的
: : 國民政府，即使它的領土很小。」「該（中華民國）政府將持續
: : 接受美國重要的援助。」由於中國共產黨政府為蘇聯所控制，「
: : 它便不是中國的(It is not Chinese), 因此不能得到美國的承認
: : 。」此項聲明在其後二十年間均代表美國政府的立場。
: : 一九五一年，英美等二次大戰對日作戰同盟國開始討論對日和約
: : ，由於英國、蘇聯、印度等承認中共的國家主張邀請中共，反對
: : 我政府代表中國參加該項條約之討論，美國遂決定不邀請中國參
: : 加，即不邀請中共，亦不邀中華民國政府。但同時另外安排由日
: : 本在金山和約後恢復了主權國的身份，再與由中華民國政府代表
: : 的中國單獨簽約，中日和平條約於一九五二年四月二十八日在台
: : 北簽約，簽字時恰在金山多邊對日和約生效前七小時又二十分。
: : 節錄自
: : http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-C-090-225.htm
: : =========================================================
: : 上面文章第一段說明了杜魯門開始的主權未定論
: : 以及當時世界各國對台灣成為中國領土一事
: : 認為是理所當然的
: : 簽定對日和約，是解決台灣主權問題的方法
: : 至第三段說明了，中日和約差點要和中共簽了
: : 下面的文章是談界定台灣主權歸屬的中日和約
: : =========================================================
: : 一九四六年八月英國外交部致函中華民國駐英大使館：「關於台
: : 灣島之移轉中國事，英 國政府以為仍應按照一九四三年十二月
: : 一日之《開羅宣言》。同盟國該項宣言之意不能自身將台灣主權
: : 由日本移轉中國，應候與日本訂立和平條約，或其他之正式外交
: : 手續而後可。因此，台灣雖已為中國政府統治，英國政府歉難同
: : 意台灣人民業已恢復中國國籍。」美國國務院於一九四六年十一
: : 月致中華民國備忘錄，與英國立場完全一致。針對在日本為數約
: : 二萬自稱台僑之人民，美方指出：「彼等在戰爭期間，乃係敵國
: : 人民，除曾依照合法手續個別脫籍者之外，依日本法律固仍然保
: : 有日本國 籍也。」中華民國政府也同意：「按照國際公法在和
: : 約未簽訂以前，在日僑民究竟應視作中國人或日本人或被解放人
: : 民，本團（中華民國駐日代表團）不擬與總部作法理上之爭執。
: : 」
: : .
: : .
: : .
: : 國籍乃由人民角度界定主權之行使對象。關於台澎居民的國籍，
: : 「中日和約」第十條明確指出改為中華民國國籍：「中華民國國
: : 民應認為包括依照中華民國在台灣及澎湖所已施行或將來可能施
: : 行之法律規章而具有中國國籍之一切台灣及澎湖居民及前屬台灣
: : 及澎湖之居民及其後裔」。
: : 以上節錄自:
: : http://www.phys.sinica.edu.tw/~tsongtt/c-writing-Lin-2.htm
(後文恕刪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.122.229