精華區beta DPP 關於我們 聯絡資訊
嗯...雖然這裡是扁版 但周錫偉和靖國神舍都能在這熱烈討論了 那我貼這文章應該沒什麼問題吧 這裡泛綠朋友比較多 我想看泛綠的高手們如何回應 中華民國曾是國際公認的中國代表 雖然現在承認中華民國的國家只剩二十幾個 但台灣確確實實的成為了中華民國的領土 那麼,我們要說台灣是中國的一部份,也很合邏輯吧 以下開始證明 ======================================================== 一九五○年六月二十五日,韓戰爆發,國際形勢丕變,突顯了台 灣的戰略地位。杜魯門宣佈派遣第七艦隊巡邏台灣海峽,同時指 出「有關台灣地位的確定」,有待「該地區恢復穩定與和平,或 者簽訂對日和約,或者由聯合國討論決定」。但杜魯門當日亦請 國務卿艾奇遜公開引述開羅宣言及波茨坦宣言,強調:「中國(指 中華民國)管理臺灣已達四年之久,美國或任何其他盟國‥‥, 從未發生疑問‥‥,大家都認為那是合法的」,因此,「台灣是 中國(指中華民國)的,絕不容懷疑。」七月下旬,杜魯門政府即 決定提供中華民國軍事援助,並任命藍欽為公使代辦。雖然杜魯 門總統對華援助之目的僅係消極地防止臺灣淪陷,但對中華民國 卻像注入一針強心劑。 雖然美國政府為避免台灣陷落中共曾一度考慮在對日和約未簽訂 前「台灣地位未定論」的說法,但到一九五一年二月,為供給台 北軍援,並設立軍事顧問團,乃與中華民國政府以換文方式成立 「聯防互助協定」。而美國務院亞太助卿魯斯克進一步於五月間 發佈聲明稱,「北京政權不是中國的政府,我們承認中華民國的 國民政府,即使它的領土很小。」「該(中華民國)政府將持續 接受美國重要的援助。」由於中國共產黨政府為蘇聯所控制,「 它便不是中國的(It is not Chinese), 因此不能得到美國的承認 。」此項聲明在其後二十年間均代表美國政府的立場。 一九五一年,英美等二次大戰對日作戰同盟國開始討論對日和約 ,由於英國、蘇聯、印度等承認中共的國家主張邀請中共,反對 我政府代表中國參加該項條約之討論,美國遂決定不邀請中國參 加,即不邀請中共,亦不邀中華民國政府。但同時另外安排由日 本在金山和約後恢復了主權國的身份,再與由中華民國政府代表 的中國單獨簽約,中日和平條約於一九五二年四月二十八日在台 北簽約,簽字時恰在金山多邊對日和約生效前七小時又二十分。 節錄自 http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-C-090-225.htm ========================================================= 上面文章第一段說明了杜魯門開始的主權未定論 以及當時世界各國對台灣成為中國領土一事 認為是理所當然的 簽定對日和約,是解決台灣主權問題的方法 至第三段說明了,中日和約差點要和中共簽了 下面的文章是談界定台灣主權歸屬的中日和約 ========================================================= 一九四六年八月英國外交部致函中華民國駐英大使館:「關於台 灣島之移轉中國事,英 國政府以為仍應按照一九四三年十二月 一日之《開羅宣言》。同盟國該項宣言之意不能自身將台灣主權 由日本移轉中國,應候與日本訂立和平條約,或其他之正式外交 手續而後可。因此,台灣雖已為中國政府統治,英國政府歉難同 意台灣人民業已恢復中國國籍。」美國國務院於一九四六年十一 月致中華民國備忘錄,與英國立場完全一致。針對在日本為數約 二萬自稱台僑之人民,美方指出:「彼等在戰爭期間,乃係敵國 人民,除曾依照合法手續個別脫籍者之外,依日本法律固仍然保 有日本國 籍也。」中華民國政府也同意:「按照國際公法在和 約未簽訂以前,在日僑民究竟應視作中國人或日本人或被解放人 民,本團(中華民國駐日代表團)不擬與總部作法理上之爭執。 」 . . . 國籍乃由人民角度界定主權之行使對象。關於台澎居民的國籍, 「中日和約」第十條明確指出改為中華民國國籍:「中華民國國 民應認為包括依照中華民國在台灣及澎湖所已施行或將來可能施 行之法律規章而具有中國國籍之一切台灣及澎湖居民及前屬台灣 及澎湖之居民及其後裔」。 以上節錄自: http://www.phys.sinica.edu.tw/~tsongtt/c-writing-Lin-2.htm ======================================================== 上面文章這些內容在說 從英美表示台灣人法理上仍無中國籍 到台灣人已確定恢復中國(中華民國)籍  另外,中日和約為日本向中華民國宣示已放棄台灣主權 為什麼跟中華民國簽呢? 因為台灣己是中華民國領土啦,沒人有任何疑問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.98.130 ※ 編輯: ahs0610 來自: 220.140.98.130 (04/14 01:11) ※ 編輯: ahs0610 來自: 220.140.98.130 (04/14 01:20)
hantin0:這種問題可以寫很多本書啦 不是三言二語可以講完 61.62.101.160 04/14
hantin0:相反的證據也是可以po很多啦 不想浪費時間 61.62.101.160 04/14
hantin0:因為最後肯定沒有結論 淪為無意義的爭吵而已 61.62.101.160 04/14
ahs0610:樓上的說的沒錯,所以我想... 220.140.98.130 04/14
ahs0610:台灣主權問題最簡單的解決方式 220.140.98.130 04/14
ahs0610:就叫"拳頭大便是道理"吧...XD 220.140.98.130 04/14
hantin0:樓上的 你永遠可以找到拳頭比你大的 61.62.101.160 04/14
hantin0:比拳頭真是野蠻 台灣沒有主權問題 61.62.101.160 04/14
hantin0:有問題的是中華人民共和國的想法 一廂情願 61.62.101.160 04/14
ahs0610:總是要知道什麼是現實吧,我也希望大家別野蠻啦 220.140.98.130 04/14
totorro:照這麼說當時二戰英國應該知道現實..... 61.224.77.28 04/14
totorro:中國也應該投降日本囉-_- 61.224.77.28 04/14
ahs0610:投降是你自己講的,我可沒這樣講 ~_~ 220.140.98.130 04/14
totorro:那你覺得該如何解決呢??面對拳頭大?? 61.224.77.28 04/14
ahs0610:也來搞統戰啊...XD 220.140.98.130 04/14
totorro:統戰事自願被統一呢還是如何?? 61.224.77.28 04/14
ahs0610:有個不錯的統一理想,寫在國統綱領中... 220.140.98.130 04/14
toast520520:閣下的理想就是統一囉?? 61.229.122.229 04/14
ahs0610:對啊,我不否認這點 220.140.98.130 04/14
toast520520:請問閣下可否敘述統一知好處?? 61.229.122.229 04/14
ahs0610:能讓台灣更有機會直接間接的影響中國的政治 220.140.98.130 04/14
ahs0610:促進中國民主化,才是台灣永續生存之道 220.140.98.130 04/14
cocaXP:統獨問題是看人民的KiMoGi,不是看證明 140.114.212.1 04/14
ahs0610:我的kimogi就是要兼善天下,中國民主才爽呀 220.140.98.130 04/14
boshiamy:中國民不民主化是他家的事,幹嘛把台灣拖下水? 61.62.149.230 04/14
ahs0610:因為中國不民主,你就永遠睡不安穩,利己利人 220.140.98.130 04/14
HsinTai:狗屁不通..先證明ROC是中國先... 61.64.89.5 04/14
outoforder:無聊的證明…只要有心,想證明中國是中華民國 140.115.17.101 04/14
outoforder:領土也是可以的 140.115.17.101 04/14
outoforder:作中國先民主後台、中再統一大夢的人 140.115.17.101 04/14
outoforder:套同樣的話…遙遙無期不可行啦 140.115.17.101 04/14
Lumania:中日合約仍然沒有說臺灣主權歸還中華民國 61.59.195.117 04/14
AnaSui:但是中華民國不是中國啊 怎麼這麼想不開? 61.229.40.13 04/14