推 dotZu:香港也是割讓，九龍是租借 140.135.252.28 11/14
推 grantliao:沒錯,香港是因為水源很依賴九龍,否則英國 61.222.140.102 11/15
→ grantliao:真的硬不把香港一起送給中國,也不能說什麼 61.222.140.102 11/15
※ 引述《tenchai (楊天發繼續經營興農 Orz)》之銘言：
: 我無意討論台灣地位問題
: 我只是對下面黃字部分感到好笑
: 有人可以介紹一下這位蛋頭學者的事蹟嗎?
: ====================================================================
: 開羅宣言：日本應將台澎歸還中華民國
: 【聯合新聞網 記者張錦弘／台北報導】 東吳大學歷史系教授徐泓昨天指出，
: 美、日官方解密資料顯示，開羅宣言明確表示日本應將台灣歸還給中華民國，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是應該只是宣示性的東西而已 當時日本還沒投降吧
所以是否具有明確的法律效力是有問題的
開羅宣言應該只是對於戰後問題的一個指示性原則處理的會議
: 連投降的日本都承認「中華民國」，高中歷史綱要若還自我否定，豈不貽笑大
: 方？
: 徐泓說，美國檔案資料館解密資料還指出，美國一度想在台灣內部發動政變，
: 推翻蔣介石政權，藉台灣獨立以防中共侵台，但韓戰爆發後，又轉而支持蔣介
: 石協防台灣。
協防臺灣的其中一點就是根據臺灣地位未定論而來的
: 「我們應該教育下一代，美國外交一向以本國利益優先，民進黨
: 應記取歷史教訓，太依賴美國強權，台灣那天被賣掉都不知道。」
: 知名歷史學者逯耀東投書本報，提及徐泓曾透過網路，找到美國國家檔案資料
: 館、日本國會圖書館的資料，證實日本歸還台灣給中華民國的有效性。
: 徐泓接受本報訪問指出，美國解密資料顯示，開羅會議結束後，羅斯福總統立
: 刻請秘書會商外交、軍事顧問草擬宣言（或稱公報），並由英國修改文字，這
: 分蓋著「confidential」（機密）字樣的文件，日本官方曾翻譯成日文，第一
: 頁就說「日本國應將自清國人盜取之滿州、台灣及澎湖歸還給中華民國。」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
馬關條約是割讓臺灣 香港則是租借 澳門則是被強佔的
三個領土的處置方式應該不同
: 徐泓指出，開羅宣言就像上海公報一樣，絕對具有約束力，後來還被當成波茨
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 坦宣言的基本架構，要求日本投降。連日本官方文件都承認「中華民國」，我
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 們卻還自我否定，豈不是「比日本人還愛日本？」
如果開羅宣言真具有法律效用那就不用後面再來個波茨坦宣言
或者是1952年的中日合約了.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.191.180