http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/kaisetsu/
other/cairo_conference.html
日文的翻譯是奪取
英文是寫stolen沒錯
我看到日本網站上都寫這份文件沒有約束力
不但因為它上面沒簽名
更因為它是"戰時"片面宣布的東西
不是戰爭結束之後的協議
這位徐教授是看文章都只看一半
還是選擇性失明呢??
※ 引述《dCERVANTES (該努力了 暑假過了)》之銘言：
: ※ 引述《tenchai (楊天發繼續經營興農 Orz)》之銘言：
: : 我無意討論台灣地位問題
: : 我只是對下面黃字部分感到好笑
: : 有人可以介紹一下這位蛋頭學者的事蹟嗎?
: : ====================================================================
: : 開羅宣言：日本應將台澎歸還中華民國
: : 【聯合新聞網 記者張錦弘／台北報導】 東吳大學歷史系教授徐泓昨天指出，
: : 美、日官方解密資料顯示，開羅宣言明確表示日本應將台灣歸還給中華民國，
: : 連投降的日本都承認「中華民國」，高中歷史綱要若還自我否定，豈不貽笑大
: : 方？
: : 徐泓說，美國檔案資料館解密資料還指出，美國一度想在台灣內部發動政變，
: : 推翻蔣介石政權，藉台灣獨立以防中共侵台，但韓戰爆發後，又轉而支持蔣介
: : 石協防台灣。「我們應該教育下一代，美國外交一向以本國利益優先，民進黨
: : 應記取歷史教訓，太依賴美國強權，台灣那天被賣掉都不知道。」
: : 知名歷史學者逯耀東投書本報，提及徐泓曾透過網路，找到美國國家檔案資料
: : 館、日本國會圖書館的資料，證實日本歸還台灣給中華民國的有效性。
: : 徐泓接受本報訪問指出，美國解密資料顯示，開羅會議結束後，羅斯福總統立
: : 刻請秘書會商外交、軍事顧問草擬宣言（或稱公報），並由英國修改文字，這
: : 分蓋著「confidential」（機密）字樣的文件，日本官方曾翻譯成日文，第一
: : 頁就說「日本國應將自清國人盜取之滿州、台灣及澎湖歸還給中華民國。」
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 我想日本人不會翻成"盜取"
: 來個原文怎樣
: : 徐泓指出，開羅宣言就像上海公報一樣，絕對具有約束力，後來還被當成波茨
: : 坦宣言的基本架構，要求日本投降。連日本官方文件都承認「中華民國」，我
: : 們卻還自我否定，豈不是「比日本人還愛日本？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.5.118.236