Re: [問題] 想請教《日中合約》與《舊金山合約》ꨠ…

[simonrocker (搖滾客)]

※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言：
: 舊金山合約在日中合約之前
: 而日本已經在舊金山合約放棄台澎
: 這樣你了解了嗎？
: 獨派早就解釋過了
: ※ 引述《simonrocker (搖滾客)》之銘言：
: : 看完獨派的台灣定位未定論後
: : 我發現有個地方好像都沒解釋
: : 就是中日合約的第四條
: : 第四條  茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一
: :         年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結
: :         果而歸無效。
: : 照這個條例馬關條約不就無效了
: : 台灣不就由大清的繼承國中華民國來繼承了
: : 我有看到有人以這點來反駁台灣定位未定論
: : 不知道各位有何看法
這我知道,日本已經在舊金山合約放棄台澎所以已經沒有權利再對台澎主權做解釋
可是第四條感覺像是在幫舊金山合約加註解釋台灣由中華民國來繼承一樣
中日合約的效力能不能違反舊金山合約,這我搞不太清楚
G大有沒有其他解釋比較清楚的網站,你之前post的好像沒解釋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.203.169.228
推 GOJAM:日中合約是基於舊金山合約,故不能逾越後者
推 simonrocker:所以第四條是沒有效力的,這樣對嗎
推 kaiwaisheep:樓上的你得到他了
推 GOJAM:日中合約只再次確認日本於金山合約棄台灣
→ GOJAM:詳載於日中合約第二條
推 GOJAM:http://0rz.net/6f02Q
推 simonrocker:日本放棄台澎主權和日本跟中華民國之前的
→ simonrocker:條約無效,好像也不能說跟舊金山合約牴觸
→ simonrocker:只是會讓人引申至馬關條約來解釋
→ simonrocker:台灣由中華民國來繼承