推 aprendes:最後一句 當時台灣是日本國外領土嗎? 220.139.40.23 11/11
※ 引述《Diffen (夜空的另一端)》之銘言：
: ※ 引述《erased (hahaha)》之銘言：
: : "宣言"這種東西在國際具有效力嗎? 沒有
: : 宣言比較像是在嗆聲而已
: : 要有明文簽訂的條約 國際間才會承認
: : 這是我高中歷史老師說的 不知道有沒有錯
: : 因為後來我也有從報章雜誌得到同樣的訊息
: : 不過 我認為承認是一回事 遵不遵守又是另一回事
: : 但若有明文條約說話的確是可以大聲一點
: : "聯合報有人說 波茨坦宣言有追認開羅宣言的效力"
: : 既然開羅宣言沒有效力存在 我不知道波茨坦宣言可以追到哪裡
: : 我的想法啦
: 奧本漢國際法典.....
: 其認為國家間的任何宣言所產生的權利和義務係:
: "依據使用於宣言中文句的精確度而決定其寬廣的範圍。僅僅是一個政策或原則的普通
: 聲明，在嚴格的解釋上，是不能視為有負擔義務的意願。
: 就另一方面而言，以會議文件的形式而由各國元首或政府所簽署的政治性宣言和已經
: 達成的具體協定應該可以視為在相關國家間具備法律上的拘束力。"
: 主張開羅宣言與波次坦宣言有法律效力的，都會引據上述
: 只是再次確認開羅宣言的波次坦宣言，對於台澎主權轉讓並未明確規範
: 沒有任何明確的條款提到此轉讓的任何事項
: 你要如何認定波次坦宣言具有法律的拘束力呢!?
: 至於，第二點提到的要件--"簽署"、"具體協定"
: 可見 http://www.taiwannation.com.tw/topic008.htm
那些都不是重點
最重要的是日本無條件OC投降後所簽的條約中
有沒有提到台灣才是重點
開羅宣言後來追認波次坦宣言
那某某條約又追認
台灣是給日本人當值民地
最後當然是看日本那時後決定要給誰
或沒有決定才是真的
沒記錯的話
戰後勝利國懲罰戰爭挑起國是放棄國外一切領土
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.76