※ 引述《esabowt (天還是一樣的天)》之銘言：
: 我個人認為問題就在於中共覺得台灣與中國是一體的,也是具從屬關係的
: 關於台獨中共會不會打過來 我一直覺得很多人都是一廂情願的想法
: 有幾個人真的去考慮過中共怎麼覺得 中共怎麼想
: 要是可以依照我們自己認定台灣與大陸是不同的
: 那問題老早就解決了 又為什麼我們推展外交他們會說製造兩個中國
: 舉個例子 就我個人所讀的一本大陸寫的中國通史
: 中間有一段提到
: "台灣的台中和高雄,以及澎湖群島諸地,都曾發現過彩色陶器,那上面的紋飾和
: 在福建地區所發現的極相似,以印紋硬陶為特徵的文化遺存,在台灣台北市的
: 圓山發現了.在那裡還發現了各種不同形式的石斧.石矛等.形狀和福建地區的
: 完全一樣.所有這些,都說明台灣的原始居民自古就和我國大陸有著密切的連繫,
: 台灣自古就是祖國不可分割的一部分."
這一段的敘述應該是站在文化的角度下觀測的吧
如果從文化的相似性來看其從屬關係
那麼英美應該還是一體,而非兩國
那麼西亞就不會有這麼多獨立主權國家了
任何文化都有其共通性相似性
主權國家的定位點不應該基於此
: 或許不少人看到這段會覺得很可笑,可是可有不少對岸的中國人是存著這樣的歷
: 史觀,台灣是受了美國帝國主義的煽動而會有獨立的想法,這甚至可以追溯到清末
: 列強對中國領土與經濟的侵略,人家可是理直氣壯的宣稱台灣是中國神聖領土不可
: 分的一部分啊,基本上要它心平氣和的承認台灣獨立,至少短期內還不可能吧
: 既然不可能心平氣和,就來看一下它會不會因自身利益考量而不干涉台獨
她非得心平氣和來看待臺海兩岸的關係不可
因為在外交上
一個國家最重要的就是要經營人民的生活
拓展國際上的名聲(fame but not notority)
我想現在的國際外交就是如此
每個國家關心的焦點只在於自身的利益
因此
當中國關心的面子
和發動戰爭後的世界局勢相互衡量後
它不會輕舉妄動
畢竟亞太安全的機制在於環太平洋的防線
又美日亦相當擔憂中國的獨霸
而造成亞太經濟體系亞太安全的破壞
如果基於自身利益考量的前提為真
我想
她要發動戰爭絕非易事
: 當然就實際情況來看,發動戰爭似乎對它百害而無一利
: 但是飛彈試射對它們有任何好處嗎? 但是它為什麼這樣做??
: 因為它要告訴人家它對這事是認真的
我想還是面子使然
好處就是面子保住了
而美國也適時做了回應不是嗎
記得她也派了兩艘航空母艦來示威
這就是一個軍事上的較勁
也說明了美國不願見到中國獨霸的決心
: 萬一台灣獨立 大陸就算掌權的是改革開放派也壓不住軍隊的蠢動吧
: 要是再來個有毛澤東想法的人 認為戰爭或革命是進步必經的過程
: 那有誰能保證中共不會做傻事??
: 韓戰的陰鑑不遠 我們為什麼要逼狗急跳牆
: 而這樣做我們又有什麼好處???
: 為了尊嚴還是什麼東西嗎??
: 我就不認為萬一變成人家的地方政府會比現在有尊嚴
是一定不會比較有尊嚴
不論是淪為中國的經濟體或成為第52州
這絕不是任何獨或不獨的人所希冀的
: 或許美國或其他國家會幫助我們
: 但美國實在不可靠 看他對土耳其與伊拉克境內庫德族的雙重標準就知道了
事實上,說到獨立,也絕不會寄望美國全力支持
畢竟她也不願意越戰重演
然而我記得民調顯示人民認為台灣武力足以保衛台灣的有6成以上之多
所以,人民對國防的信心,就是我們自立自強的基礎
: 更何況現在美國認為飛彈試射是台灣自找的
: 不斷的喊台獨會讓國際社會覺得台灣在挑釁還是認同台灣的自主實在很難說
挑釁是不至於啦
但也是強調我們的決心罷了
如果自己內部都不夠堅持
又如何說服國際間的支持???
: 就算台灣擋得住中共或國際社會提供援助
: 對大多數人民來說 發生戰爭畢竟不是好事吧
短期來說的確不是好事
: 我並不認為絕大多數人民會在意他們是台灣人或中國人
: 但我相信他們會比較在意生命財產是否有保障
我覺得台灣人民缺乏像日本民族和猶太民族的決心
我想是生活安逸慣了吧
有些在財產法益之上的法益往往被現實忽略了
想想憲法中對於自由的法益是多麼賦予尊重的
然而真正要人民站起來為自由奮鬥時
卻先考慮到自身安危
這是教育的缺失也是民族性的弱點
: 不知道死忠堅持台獨的人是基於什麼心態
: 真的是愛台灣嗎??那為什麼會拿老百姓的生命財產去賭國家的尊嚴???
我想愛台灣決不是只用人民的生命財產來衡量的
況且,一朝被統一,人民的生命財產將更加不保甚至連基本的尊嚴都談不上
如果不愛台灣,他們何須站在這塊土地上
盡一切可能地宣傳被現今價值觀所排斥的意識
又何須拿生命去換取一絲絲的尊嚴和自由
他們大可以大剌剌地經商賺取暴利或優哉游哉地過著閒散的生活
......
一些淺見希望拿出來與大家討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.214.147