→ eslite12:拍謝 打太快了@@ 推 61.228.43.82 10/24
※ 引述《eslite12 (打死費赫瓦爾通斯黑赫特)》之銘言：
: 建議您看看沈富雄委員的<笨蛋 問題在一中>
: (該文連趙少康都相當讚同 無奈現在的國民黨已經保守昏頭了)
轉錄 沈富雄的國會記事
http://www.drshen.org.tw/comment/post/920724.htm
笨蛋！問題在「一國」
為聲援港人反對香港基本法第二十三條的行動，親民黨立委及其支持者，日前在
立法院前集會，高舉「反一國兩制」的標語，表態支持港人爭取自由，並批判中共與港府將
國家安全議題無限上綱。此情此景，令人不禁有錯亂之感，不知親民黨是反對「一國」？還
是反對「兩制」？如果反對「一國兩制」，那麼，是主張「一國一制」，還是「兩國兩制」
呢？
所謂「兩制」，根據鄧小平的說法，指特別行政區可以擁有自己的獨立性，可以
實行與大陸不同的制度。依此，以親民黨「維持現狀」之主張，可謂若干符合，其實無甚可
反，如果親民黨反對的不是「兩制」，那麼反對的是「一國」嗎？但是，既然以支持港人爭
取自由，而反對「一國兩制」，這「一國」顯然不是「中華民國」，而是「中華人民共和國
」了。如果是反對中華人民共和國統治下的「一國」，那麼是支持中華民國統治下的「一國
」囉？這是上個世紀哄小孩的童話故事吧！
回到現實層面來看。親民黨主席宋楚瑜曾經提出「一中屋頂統合論」，看似遙遙
呼應對岸的「一個中國」主張，然檢視泛藍的兩岸政策主張，從連戰的「邦聯論」、宋楚瑜
的「一中屋頂統合論」、再到毛高文最近提出的「二中現狀」，不管文字如何運用，只要站
在「主權獨立」、「彼此對等」的立足點上，實質上就是反對「一國」。就此，與李登輝的
「特殊國與國關係」、或阿扁所提的「一邊一國」，內涵其實大同小異。
每到選舉，總會出現「幾中幾國」或「幾中幾制」的算數口水戰，泛藍基於歷史
情感或認同，也往往自困於「一中」或「一國」的牢籠，不僅與現實有所相悖，心中亦是萬
分掙扎。然而從毛高文的「二中現狀」，到親民黨「反一國兩制」，在在可看出泛藍對兩岸
關係之主張，已逐漸修正。筆者認為，兩岸問題不在「中」不「中」，也不在「幾制」，重
點是台灣的主流民意根本無法接受「一國」，這癥結打不開，多談也無益。
--
我只找到這一篇
而笨蛋 問題在一中 找不到
--
我 一個人活在台北街頭
吃著兩人份的食物 佔著兩人份的空間
呼吸著兩人份的空氣 穿著兩人份的衣服
也擁有著兩人份的快樂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.211.144