Re: [討論] 中華台北的由來

[chouhen (成大事，不拘小節)]

※ 引述《kaod (kaod)》之銘言：
那我問你，經我國認許之外國法人，「服從『中國法律』」難道是指「中華人民共和國」
？還是現在施行於台澎金馬的「民法」？想當然爾是後者。這是繞口令嗎？

看來你對法律的理解，只有最基礎的「說文解字」，這種工作只要認得繁體字的人，
都能勝任愉快。你不懂所謂的「法解釋學」，在透過目的解釋等諸多解釋方法，達成適切
適用法律之目的。

現在這條如此解釋，有何不妥？文字的內容有多義，要選擇最能達成法律目的的解釋。
照你說法，豈不要適用「中華人民共和國」的法律？看來你才是繞口令。

: 以上這段離題，想扯出共匪站上愛台灣的制高點，這種技倆是老套了。
是啊，看到這句話，也知道這是老伎倆了。

: 請問 "『中華民國』（即：臺灣）"是根據我國那一條法律？
: 別告訴我是憲法修正案喔！裡面只有 "中華民國自由地區"

看來你連國家法都不懂。前面說的很清楚了，於茲不贅，請自己用功。

還有，不要以為什麼都要法條明訂，告訴你，法律不可能把所有事情都規範窮盡。
如果能，就不需要法院了，也不需要法官造法了，講到這裡可見你也不懂什麼叫「法官造
法」，其實以上還不是「造法」，只能說最簡單的目的解釋而已。別以為知道幾條法律的
文字，就大做文章，會笑掉大牙。

: 上面說  "中華民國即臺灣" ，
: 這裡又說  "中國字樣一律解釋為中華民國" ，
: 所以 中國 = 中華民國 = 台灣
: 卻又說"中國 台灣 一邊一國"，你不覺得邏輯上有矛盾嗎？

這沒什麼矛盾，前面講得很清楚。中華民國是「政府」名，代表中國的合法政府（憲法
），請留意，「中國」是「國家」，「中華民國」是50年前代表它的「合法政府」，這
個合法的代表地位，在1949年被現在的「中華人民共和國」取代，成為目前代表「中
國」這個國家的合法政府。

有的法律用「中國」二字，那是當時立法者根本無法預料中國共產黨會全面叛亂成功，
所以「中國」境內，自然要解釋成「中華民國」政府所轄境內，而目前統治高權所及
地域，就是「臺灣」，所以在「法適用論」的論述上，「中國」=「中華民國」政府所及
地域=「臺灣本島及澎湖、金馬等地」，會有問題嗎？看來你連最基本的屬地原則都不懂
。不可與言。前面講了很多，看不懂是自己的問題，趕快去唸書吧。

: 一篇文章落落長，只講了 中國 = 中華民國 = 台灣 =/= 中國
: 這才是最奇妙的論點。
: 根據民進黨的台獨黨綱，
: 台灣現狀是獨立在中國之外，現在的國號叫中華民國，
: 這樣獨派的官民應該盡全力斬斷 中國 = 中華民國 這層關係，
: 把法律中所有中國字樣全改成中華民國，
: 如《國籍法》修正時幹的事，
: 而不是在這邊白馬非馬。

要斬斷關係，民進黨政府不是沒有作，而是要根本解決，就要修憲。聽懂了嗎？治本之道
在修憲，（這裡又有「修憲」跟「制憲」學理上的差別，我想不適合你的程度，自己去
翻書）甚至於制憲。以前刑法就有提出討論，在100條以下增列「兩岸問題解決之前...
中華人民共和國視為『準外國』」，但最後仍僅止於討論的階段。

真正「白馬非馬」的，反而是泛藍，不願正視中國「不願意與臺灣展開分裂國家的法律
交往」問題，反而在民進黨政府談到「修憲」、甚至某些法律只要把「中華民國」四個字
拿掉時，就在那裡鎮日哭爹喊娘，痛罵「去中國化」，遇到中國打壓又一溜煙地不見了，
這樣修法會過？修憲會過？

法律人很無奈，既然不能「正名」（受限於泛藍），又不能修法（含憲法），又
不能拒絕裁判，才這樣解釋，與其說這是「白馬非馬」，倒不如說「無奈中的無奈」。法
律人很務實，現實是一回事，只能如此解釋法條；理想又是一回事，那是要讓臺灣這個國
家「正常化」。你混淆理想與現實，對現階段的法律適用論提出似是而非的論調，又毫無
前瞻的理想性，建議你多念點書，再來這裡發言。


--

你知不知道要睡著狠困難ㄚ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.146.170
※ 編輯: chouhen         來自: 218.175.146.170      (07/14 16:27)
推 VRC174:會翻書就稀奇嘍！
※ 編輯: chouhen         來自: 218.175.146.170      (07/14 16:40)
推 funfunchen:推一下 :) 簡單又清楚
推 eslite12:話說保X補習班的民法講義還出現台灣國字樣= =
推 chouhen:推樓上的～XD
推 tonyselina:推推~~
推 kaod:怪論出現了:"中國是國家,中華民國是政府"  哈哈...
推 chouhen:樓上的才是怪論，這是國家學的ABC，不懂真可憐