※ 引述《caprice (^_^山)》之銘言：
: ※ 引述《friction (改變)》之銘言：
: : 是蠻好的，套一段段宜康委員昨天在覆議案質詢時的說法：....阿扁真的應該
: : 跟全民道歉，說什麼偵辦尹清楓命案不惜動搖國本，根本是假的，看看國親為了讓
: : 選舉結果翻盤，搞出這樣的東西，這才真的是有決心不惜動搖國本也要拼.........
: 坦白的說 雖然我從來都不覺得民進黨或陳水扁是好的執政黨和執政者
: 但是"所謂泛藍"搞到今天這種下三爛的地步, 只能說是國家人民的不幸
: 我其實很不願意稱這些人是"泛藍"甚至也不願意說自己是認同藍軍
: 之前的文章我提到過, 我的淺見是認為台灣"藍綠"的岐見本質是在於
: 對中國的態度與風險的評估, 今天很多支持藍的群眾, 我認為本質上
: 只是對與中國抱持著比較樂觀的態度以及對於戰爭的風險比較謹慎
: (或許可以說是一點膽小)
: 這並不代表這些曾經認為KMT和PFP是反應了這些民意政黨的群眾, 是無條件的支持
: 他們這樣無止盡不擇手段的跟DPP去對抗
: 這些做為KMT和DPP的權力核心的領導人尤其是連宋
: 在我眼裡根本連叫"藍軍"的資格都沒有 從大選開始我從來沒有一次聽過
: 他們對於兩岸問題的本質和風險的評估有過深入的立論,
: 就算他們心中真的想要統一好了
: 也不曾聽過他們真的拿出過什麼有建設性的論述來支持
: 不曾給過在選前有很多人對綠軍的兩岸政策有質疑的群眾
: 任何一點另一個有前瞻性的解決方向
: 就只是不停的反對反對反對....
: 說的誇張一點今天要是DPP說要跟中國統一, 恐怕KMT就要變成台獨基本教義派了
: 一個根本其實看不出來有什麼理論論述的政黨和政治人物又何來政治光譜可言?
: 有人說這些人是中共同路人, 我看一點根本都不像
: 真的要搞統戰 國台辦的員工恐怕都比他們用心的多
: 另外就是台灣今天的這個亂象, 跟我們的憲法被修的亂七八糟其實很有關係
: 一個法案的覆議只要1/2就可以否決, 覆議失敗政院也無所謂倒閣問題, 那請
: 問這種覆議跟法案"四讀"有什麼差別? 真的有關心這國家的人也好 政黨也好
: 是應該好好的來把憲法修一修, 不過拜託一下, 先忘掉那些什麼國號領土國歌
: 國旗的問題吧, 這種問題只要一吵, 沒有新聞也就沒有民意要關心憲政體制的問題
: 好好修一個民主國家該有行政立法制衡, 權能分立的憲法出來不要再有這種,
: "最高行政首長"不須要"最高民意機關"的民意認可, 然後一群只比對方多一人的
: 政團就可以搞出個憲政怪獸來的憲法, 一個國家的憲政要是都爛了, 叫什麼名字
: 還會很重要嗎? 一個人如果心肺工能都要攤瘓了, 不急著找醫生, 急這去戶政
: 事務所弄清處自己叫什麼要不要改名字, 不覺得很奇怪嗎? 拜託誰來救救這個國家
: 管你是什麼紅橙黃綠藍靛紫都好
救國是件大工程，不是一人一己之力可成，怎麼救，可能人言人殊，不過不論如
何，憲法的良窳對國家的影響重大應屬無疑，然而，另一個更大的問題恐怕不是憲法
本身的問題，而是國家內人民憲法意識的高低，以增修條文為主體的中華民國憲法最
讓人詬病的之處，一般而言都認為是建立了一個權責不符的政府體制，更精確的說是
讓總統有權無責，一旦總統野心勃勃，不肯自制，恐怕容易濫權。然而出乎意料之外
的，今天我們看到濫權的機關很明顯不是總統，反而是號稱擁有多元民意、決議程序
嚴謹（例如三讀）而公開的國會，何以如此？
如果閣下仔細看我前文所引的立委質詢內容，應該可以發現他點出了這次真調會
條例對於憲法權力分立原則的破壞的重點，開啟了立法權越權破憲的危機，縱使真調
會日後的運作不一定像大家所想像的那麼惡劣，但是，這次的立法本身就已經是憲政
上的惡例，114名立委背後所代表的對於憲法基本精神與原則的漠視，才是令人寒心的
，什麼樣的選民，選出什麼樣的代表，今天如果是我選區支持的立委敢去投下這種票
，立下這種法，早就打電話去幹醮到死了，何以氾藍各黨可以這麼輕易地讓幾乎所屬
的全部立委投票，選民的默許恐怕也是很大的因素，這才是令人更憂心的地方。
至於閣下提到『"最高行政首長"不須要"最高民意機關"的民意認可』的問題，這
並不一定是什麼大不了的問題，如果您指的是行政院長的任命無須立法院事前同意的
話。從民主統治正當性來看，雙元民主制度下，總統、國會都直接獲得人民的授權，
行政權的統制正當性並不來自於國會，而是直選下的總統，因此，增修條文第三條第
二項規定所謂的行政院向立法院負責是一種有限的負責，主要是備詢及倒閣，背後的
意義恐怕是制衡的功能多於負責的意義。未來修憲如果朝向總統制的話，就更沒有什
麼最高行政首長需要最高民意機關認可的問題了。
我也承認國旗、國號或許不是什麼最急迫的修憲議題，反而是台灣將來要採用何
種形式的政府體制，才能更符合權力分立、權責相符的憲法精神，毋寧更重要許多，
只是，當我們常常看到氾藍立委口口聲聲捍衛中華民國憲法，卻以實際行動來破壞憲
法權力分立的基本架構及精神，讓人不禁懷疑，他們所捍衛的到底是中華民國這個帶
有幻想意涵的迷幻藥名詞，還是憲法的實質內涵，如果是前者，那麼這些立委及其背
後所代表的政黨及選民到底可以有什麼真正的憲法意識，那就更令人擔憂了。
--
生活在台灣，富裕但沒有尊嚴、繁榮卻缺乏公義、民主還欠缺品質、自由仍無法幸福。
缺少了勇氣與自信的公民，只留下自私而短視的私民，公民社會自然無從建立。
何謂公民？就是經過啟蒙，能夠獨立判斷事理，不受政治人物操縱，主動參與公共事務
，為建立良善的公意政治與正義法律社會而努力的國民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.134.237