: → carolyt:他們說：大法官不是法官......orz 61.228.8.10 01/18
: 推 Richthofen:大法官本來就不是法官,法官沒有任期限制 222.156.235.55 01/18
: 推 MaiShiranui:1樓的...大法官的確不是法官... 61.231.152.221 01/18
大法官一般人都會覺得為什麼不是法官呢？
但是就憲法的解釋來說，以前是有疑義的，
主要是在憲法第八十一條的身份保障，
後來國大因為釋字499號而挾怨報復後，
大法官很明顯的已不是憲法八十一條的法官，
（由此又可見挾怨報復是我國民意機關的傳統之一）
但是是不是憲法第八十條的法官我個人覺得還是有疑義的，
不過呢，這些立委應該不是基於所謂的法律定位考量吧
: 推 ginshop:中時有報吧！ 61.230.120.89 01/18
中時前幾天的確是報過這新聞了，我只看到今天的新聞，真是抱歉，
中時也對立法院大砍預算的作法做出批判性的短評，
立委看來真是眾矢之的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.44.218