我不喜歡這種事後討論當時某某某應該要怎樣怎樣的說法
那都是嘴砲
當時的狀況應該跟正當防衛或是緊急避難一樣
用一般人處於當時的情況會怎樣反應就可以了
在當時緊急的情況下 邱義仁的說法可以接受
(我的意思並非反對事後檢討邱的說法..只是要分清楚你要批評的對象)
一般人處在那樣的情況下 還要要求能夠巨細靡遺的報告總統的傷勢:
[因為子彈威力較弱，所以擦傷肚皮後因摩擦力而停在外套裡面，阿扁跟呂副
總統都只受到皮肉傷」
你把邱義仁當成是冷血無情的機器人嗎?
你不覺得邱如果再當時講的清清楚楚 會不會太令人懷疑了
那些批評邱的人處在當時搞不好更慌亂更無神
拿做不到的事情要求別人再當時一定要做到 會不會太可笑了一點
※ 引述《ctgplayer ()》之銘言：
: 真調會提了六大理由，缺乏確切證據的就免提了，
: 不過其中有一點也是我心中一直以來的疑點，就是
: 邱義仁在319當天開記者會的說詞含糊不清，似乎
: 有乘勢操弄選情之嫌？他說：「子彈在總統身上找
: 到」，這樣的說法是不是會讓人誤以為，子彈停留
: 在阿扁體內？其實是「因為子彈威力較弱，所以擦
: 傷肚皮後因摩擦力而停在外套裡面，阿扁跟呂副
: 總統都只受到皮肉傷」兩種說法聽起來是不是
: 讓人對阿扁的傷勢有截然不同的感覺？
: ※ 引述《addoil ( 全民亂講)》之銘言：
: : 今天我看到聯合報大肆報導真調會報告
: : bala~~~bala~~~~~講了一堆....都說一些現象違反物理原則
: : 但是聯合報根本沒有具體描述到底是哪些現象違反了哪些物理定律
: : 我找了幾家報紙也跟聯合報講了差不多
: : 哪位大大能神出她們那份荒唐的報告阿
: : 那我瞧瞧她們到底如何推論的
: : THX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.51.129
※ 編輯: zzzaaazzz 來自: 140.119.51.129 (01/19 13:41)