推 Richthofen:原來修憲的機關從陽明山搬到中山南路一號 211.76.40.143 06/22
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JeffyLiaw (傑飛) 看板: a-bian
標題: Re: [問題] 問一個舊問題..
時間: Wed Jun 22 23:39:02 2005
※ 引述《mimila (秘密小姐 )》之銘言：
: 請問大家...
: 國大被廢除後的影響?
幾乎沒有。
: 有國大與沒有國大的差別?
多一個作秀的舞台，或少一個。
: 及對憲政操作上有何變化?
自從上次修憲改為「任務型國大」以後，它的效用就趨近於零了；
因為修憲案的實質決策機關是立法院，「任務型國大」不過是人民
複決的橡皮圖章，這次廢國大，就只是丟掉橡皮圖章而已，在憲政
操作上的意義，差別不大。
不過由於孫中山的憲政設計是「七個中央政府機關」（總統+五院+
國大），所以這次廢國大，某種程度上可以說是拋棄了老孫的五權
憲法，而往台灣人民自己的憲法邁進。
--
you're a cow
give me some milk or else go home
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.248
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 220.135.177.248 (06/22 23:39)
推 Jetty:突然想到一個問題 以前的國大議長地位算在哪裡？ 140.116.101.17 06/22
→ Jetty:和五院院長一樣嗎？還是高於五院院長？ 140.116.101.17 06/22
推 eslite12:陳慈陽老師主張省與縣市也都是準憲政機關~ ~220.137.191.119 06/22
推 eslite12:你忘了孫說過什麼全國半數之縣之類的話= =220.137.191.119 06/22
推 JeffyLiaw:嗯，我錯了orz 已修正220.135.177.248 06/23
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 220.135.177.248 (06/23 00:42)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mstar (Wayne Su) 站內: a-bian
標題: Re: [問題] 問一個舊問題..
時間: Thu Jun 23 00:29:32 2005
※ 引述《JeffyLiaw (傑飛)》之銘言：
: 不過由於孫中山的憲政設計是「七個憲政機關」（總統+五院+國大
: ），所以這次廢國大，某種程度上可以說是拋棄了老孫的五權憲法
: ，而往台灣人民自己的憲法邁進。
以下引在別板發的舊文...
依據孫文的學說與憲法本文，國家各級政府分為「政權機關」與「治權機關」
但是因為「動員戡亂」及後來的凍省，設立的政權機關僅有中央政府級的國民大會
(記得三民主義課本中的「全國半數以上之縣均行使政權……」語句嗎？)
中央 政權機關 國民代表大會 ====>>> 制訂「憲法」
↓
治權機關 行政院 ↓
立法院 ==========>>> 制訂法律
司法院 制訂「省縣自治通則」
考試院 ↘
監察院 地方自治的依據
地方 省(市) 政權機關 省(市)民代表大會 ==>> 制訂「省(市)自治法」
↓ ( ≒ 省(市)憲法 )
治權機關 行政 省(市)政府 ↓
立法 省(市)議會 ==>> 制訂「省(市)法規」
( ≒ 省(市)法律 )
縣(市) 政權機關 縣(市)民代表大會 ==>> 制訂「縣(市)自治法」
↓ ( ≒ 縣(市)憲法 )
治權機關 行政 縣(市)政府 ↓
立法 縣(市)議會 ==>> 制訂「縣(市)規章」
( ≒ 縣(市)法律 )
PS. 關於「省縣自治通則」：
原先制訂有「省縣自治法」與「直轄市自治法」，現已改為「地方制度法」
--
Sincerely, 日本自助旅行紀錄
Wayne Su http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour
2006 香港～中國(廣州～北京～東北)～莫斯科～聖彼得堡
～柏林～瑞士～巴黎～倫敦 歐亞大陸鐵路橫貫之旅 籌備中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.38.35