: → inthenchen:那請問為何以前沒人強要通過公投法? 推 218.161.6.16 03/09
: → inthenchen:因為根本沒有公投的需要啊.. 推 218.161.6.16 03/09
您可以去瞭解公投法的爭取過程....
看看行政院版本的公投
如果不是這樣"鳥籠"的公投
也許我們公投的題目，不會有那麼多的爭議
希望不要倒果為因了!!
<以下出自高點法律網>
公民投票爭議及其憲法問題
據報載，日前有關公民投票是否應予立法，在立法院加開臨時會仍無法通過的情形下，民
進黨政府再次使出絕招，以使國親兩黨無法招架。即行政院發表「辦理公民投票實施要
點」，以展現民進黨政府辦理公民投票的決心與姿態。細按其內容，可以知道不但從「憲
法」層次，從「法律」規範，也從「行政權」的「自我鬆綁」著手，同時表示此一做法，
並不涉及立法權。換句話說，這是合憲、合法，也沒有侵犯立法權之「諮詢式的公民投
票」。當然，泛藍的國親一定反對，泛藍的媒體也當然反對。問題是，反對歸反對，只要
合憲合法，大約也只能徒呼負負，叫罵叫罵的「情緒性」發洩一番。問到底，國親有沒有
合法的武器可以阻卻政府的「諮詢式公投」？立法院長王金平一言蔽之曰：「行政院核定
實施要點，目前不關立法院的事」，可見立法院無力可施。又據報載，立法院國民黨團打
算用「卡預算」來做「技術性」杯葛，反而彰顯了行政院辦公投的確「法所不禁」，否則
何必出此下策？更何況，此策並不見得管用；以及打算動用大法官，恐怕正中行政院下
懷，恐怕大法官也必須面對說帖中直陳「創制複決」兩法的「立法懈怠」的問題。
所以，行政院用「實施要點」辦「諮詢式公投」而不能以「公投法」將事，是「不能
也」，不是「不為也」。如果行政院的「實施要點」真的逼出國親兩黨的「公投法」，那
麼此一「要點」可算「功不唐捐」，在台灣民主發展史上，可以大記一筆。
<以下恕刪....>
--
獵人的孤獨與寂寞，是精神和力量的最大來源
要學做一個好獵人，就要學會"等待"的耐性。
山豬學校
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.121.108