推 Escarra:你確定你看懂你自己引的定義？ 218.166.27.96 05/24
推 JeffyLiaw:這篇說的有點怪...220.135.177.248 05/24
→ ataki:我也有和Escarra同樣的感想。140.113.212.233 05/24
推 entau:本來剛性憲法跟柔性憲法這組名詞意義就不大了... 59.105.55.51 05/24
※ 引述《chako (RU??)》之銘言：
: ※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言：
: : 在急著把錯誤推給泛藍之前
: : 也許應該順便管好台聯的立委吧
剛性憲法與柔性憲法 此種分類，是以憲法修改的難易為分類標準。
(一)剛性憲法 剛性憲法是指憲法的修正，不是依普通的立法程序，而是另由
特別機關依特別程序始得修正的憲法，一般成文憲法，均於憲法中明文規
定修改憲法的程序，較普通法律的修改繁難，例如我國憲法於第一百七十
四條規定，憲法的修改程序，與立法院制定法律的程序不同，所以我國憲
法是剛性憲法。
(二)柔性憲法 柔性憲法是指憲法修改的機關及程序，均與普通的立法程序相
同，並無特別的規定。不成文憲法的國家，修改憲法的程序，與普通法律
相同，屬柔性憲法。例如英國並無成文憲法，其憲法與法律的區別，無明
顯的界限，立法機關制定新法律，如與國家根本制度，有所牴觸，仍可發
生效力，而使國家根本制度為之改變，故英國憲法即為柔性憲法。
剛性憲法的優點：1.憲法修文明確完備，不易發生疑義。2.政府各機關的
權限，有明顯的規定，不致互相侵越。3.人民的自由權利，得到憲法的保障，
不致橫被侵害。4.憲法的修改有繁重的程序，不致輕易變動，足以維護憲法的
尊嚴。但其缺點是，修改不易，難以適應國家的急遽事變及社會上的迅速進化
。
柔性憲法的優缺點，剛好與剛性憲法相反，其優點在於足以適應國家的劇
變及社會的進化，但其缺點是，缺乏固定性，國家的根本組織，有變動頻繁之
虞。
感覺基本上民進黨這樣做比較趨向柔性憲法的路
所以這個問題 還是先回到
台灣有沒有可能走向柔性憲法的路
這一點民進黨應該可以先投石問路看看
跟人民講一條路比較像柔性憲法的路 balabla....
不然大家根深蒂固的想法都是那部硬梆梆水泥憲法(剛性)吧
當然就很容意造成困擾
先講土司憲法(柔性)的雛型
這樣就比較可以有全民共識
不然很容易各說各說:P~~~
http://intra.cla.gov.tw/webcla/claweb.nsf/0/11965e7bfa44559448256831
00232062?OpenDocument&Click=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.170.122
※ 編輯: now 來自: 203.73.170.122 (05/24 20:21)