http://www.taiwandaily.com.tw/index01.php?news_id=45979&datechange=2005-06-22
【社論】民代作秀護漁不知分寸，政府配合應有節制，否則後果恐由全民承擔，護漁
秀看不到對漁民的真誠關懷，看到的只是一批暉船的政客，和一支莫可奈何
被挾持的國軍。
台灣的民意代表作秀成風，再嚴肅的議題被他們沾上，就一定荒腔走板、荒謬百出，
然後後果由全民承擔。
這種例子俯拾皆是。二次大戰台灣原住民日本兵入祀靖國神社是複雜而且嚴肅的歷史
問題，結果立委介入就把它演成東京街頭的「迎回祖靈」舞台劇，讓在日本和在台灣
的民眾一頭霧水，搞不清楚他們訴求的核心是什麼。沒有清楚的訴求，再加上中國駐
日大使館的攪和，整個過程難免讓人質疑是一個配合中國演出的反日活動。
台灣漁民出海遭日方驅離甚至逮捕當然是嚴重的問題，但處理這個問題可以輕率地講
「不惜一戰」嗎？
台日漁權爭議的問題從國民黨政府以降，都是模糊以對，因為其中的複雜性與困難度
無以倫比。台日之間漁業談判十幾次毫無結果，就是因為歷史與主權問題沒有人敢讓
步，可是台日彼此之間共同利益又太密切，也沒有人真的敢翻臉。
我們的漁民時常提到「傳統漁場」，心中非常不平，說「為什麼過去父親、祖父可以
捕魚的地方，我現在不能捕魚」。可是，父親、祖父的年代，台灣和日本是同一個國
家，現在則是兩個國家，這個歷史的變化我們不能不考慮。
談到主權，不只是釣魚台的問題，連琉球群島的交予日本，我們的外交部門也一直不
願意公開承認。主權問題都無法釐清了，衍生出來的經濟海域及漁權的問題當然更難
處理。在長期「不承認、不面對、不處理」的「三不原則」之下，我們漁民出海到爭
端水域，只有任人宰割。
上周台灣漁民與日本自衛隊的海上對峙，逼政府出來面對問題，這未嘗不是好事。可
是政府處理漁權糾紛，可以透過外交管道，也可以要求負第一線責任的海巡署強力作
為，但無論如何在雙方都已強調克制，並且同意坐下來談判的時刻，派遣軍艦到爭端
水域進行「示威」，就不見得是好事了。昨天是日方相當克制，如果那邊也民情激動
，日本政府也不得不派艦艇到爭端水域對峙，一旦擦槍走火，最高興的就是中國了。
大家都清楚這個星期的過程。一個一向爭取曝光不擇手段的泛藍立委用軍購案要脅國
防部派軍艦護漁，另外一個選國民黨黨主席亟須媒體焦點的院長又要求登艦聲稱要去
宣示主權，再加上一些跑龍套的立委和被指定看戲的媒體，就共同演出這場護漁大秀
。可是再怎麼看也看不到護漁行動應該有的軍威壯盛，及對漁民的真誠關懷，看到的
只是一批暉船的政客和一支莫可奈何被挾持的國軍。
本來民粹一直是在野黨罵民進黨最順口的詞，因為這麼罵就一下子掩蓋掉自己被選民
唾棄的所有原因。可是在護漁這個事上，民粹這兩個字怎麼看都最適合那些無限上綱
，一下子就要求把軍艦開到爭端水域去，而且還主張「不惜一戰、以戰逼和」的人。
被迫派出軍艦配合國民黨黨主席選舉作秀的執政黨政府，固然有軍購案被卡在立法院
的苦衷，但也必須有為有守，否則得不到民眾的尊敬。
從台灣所面對的國家安全的大戰略上來看，日本是盟友而非敵人。盟友之間也會有矛
盾和利益衝突，處理這些矛盾和衝突雙方必須有節制，不能單方面佔盡便宜，而且處
理的手段不能動不動就說「不惜一戰」。由於目前台灣朝野對立嚴重，為了讓執政黨
難堪，在野黨煽風點火、威脅利誘無所不用其極；執政黨在這個時候更應負起責任，
守住國家安全的底線。尤其不可輕率讓軍隊成為政治表演場的道具，因為一支習慣配
合政治走秀的國軍，到真正要派上用場時就沒有那個能耐了。
.....2005-06-22【台灣日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.90.36