Re: 亞太的格局(個人看法)

[xhouston (重新開始)]

※ 引述《laipy (@（‧●‧）@)》之銘言：
: 要談魚權，要為漁民請命，就要就事論事。而不是像南方朔
: 這些偽左，平常反美反帝，這幾天講起什麼東海油田制霸，
: 不就興奮的口角冒泡，一副標準帝國主義嘴臉？和中國憤青
: 有什麼兩樣？那副「反暴力、愛和平」的面具哪裡去了？
: 漁民對於這些偽左，到底有什麼意義？是真的關心漁民？
: 還是漁民只是偽左們反美帝的人肉盾牌？
: 最後也順便提一下，目前對我傳統漁場破壞最大的，不是日本
: 漁船，而是中國漁船。中國的漁業還留在落後的近岸作業，
: 什麼國際公約一概不甩，流刺網炸藥通通不禁用，造成金門
: 附近魚源枯竭，海底生態嚴重受破壞。政府要伸張魚權，很好
: ，請拿出漁業法，就從取締中國違法漁船開始。只是不知道
: 那些偽左們，到時候會不會又換上「和平啦」、「不要民粹啦」、
: 「不要挑釁啦」的偽善面具？

  要談護魚.魚權就先要看我們的漁民到底有沒有委屈
  是日本方面鴨霸還是咱們漁民打人喊救人

  目前浮上台面的主要問題就是
  A.我國漁船遭查扣的問題
  B.我國漁船遭驅趕的問題

  就A而言
  按照日方水產廳的資料
  我方今年被查扣的漁船共三艘..最近的一次是5月26日載億漁一號的事件
  http://www.jfa.maff.go.jp/release/17/17.0527.03.htm
  理由是在EEZ內無許可捕魚
  5月12日永鴻財二號理由亦同
  另一艘的理由還在找...

  有問題的是
  1.這EEZ的劃定依據是依否照尖閣諸島所劃出
    這涉及到兩個層面的問題
    a.尖閣諸島的主權問題
    b.與我國EEZ的重疊問題
  http://www.asahi.com/international/update/0609/013.html
    從這報導似乎可看出..日方亦認為尖閣諸島是個重要的基準點
  2.我國未如中韓等國與日方有正式的漁業協定
    從而..所有我國的漁船在日方的EEZ內全部都是無許可執照
    (這邊特別指明需是無爭議的EEZ區域)
    換言之..之前我國漁民進入日方的EEZ(無爭議區域)撈捕都是雙方默契下的行為
    自然不能因為這樣而認為那些地區就一定是我國的傳統漁場
  3.然而重點是..在有爭議的地區呢??
    這是最大的問題!!

  就B而言
  這一次台灣漁民群情激憤的源由並非全然來自上述查扣的問題
  而是遭驅趕的問題

  依照外交部的資料(節錄)
  本（6）月8日上午外交部自農委會漁業署獲悉，我蘇澳籍漁船「金滿祥6號」等4艘漁船
  於我專屬經濟海域之暫定執法線內（確切位置：北緯25度01分；東經122度40分）作業
  時，遭日本水產廳巡邏艇驅趕，我漁民咸感憤慨不平，爰集結50餘艘漁船駛往遭日方取
  締海域附近擬進行示威抗議，外交部基於維護我漁民之正當作業權益，當日立即電請我
  駐日代表處向日方表達嚴正抗議。翌日中午由我駐日代表處陳副代表等人前往交流協會
  遞交抗議書；同日晚間許代表並藉「民主太平洋聯盟亞太地區會議」歡迎餐會親向交流
  協會理事長高橋雅二轉達我政府對此案之三點嚴正立場：
 （一）日方於北緯25度01分、東經122度40分我國專屬經濟海域暫定執法線內海域驅趕我
  作業漁船厥為不當，爰提出嚴正抗議，希望日方尊重我漁船作業權益，並採取自制措施
  及防止邇後再度發生類似案件。
  http://www.mofa.gov.tw/webapp/ct?xItem=16560&ctNode=94
  相關新聞
  http://www.udn.com/2005/6/11/NEWS/NATIONAL/NATS3/2726957.shtml
  換言之日方都騎到咱們門口來了
  這問題的重點還是海域的認定問題
  然而附帶出的問題就是我方執法寬嚴及護魚執行力的問題
  這也是此次令人詬病的地方
  既然政府已經向漁民保證暫訂執法線內..漁民將受到絕對保障
  對於在暫訂執法線內還受到日方驅趕..自然令人難以接受

  從另一角度而言..我國未與日方簽訂任何協定
  侵入我國暫訂執法線內的日方漁船是否亦構成在我方EEZ內未經許可捕魚的查扣適格??
  亦值得討論!!

  總而言之..上述所有問題的歸結就是經濟海域的劃定問題
  而更深層的重點就是釣魚台主權的問題
  落實到政策的執行面上..我國政府對釣魚台的態度將反應影響到執法的貫徹與否
  這問題答案的指向無非國家利益的問題
  如何考量下列各項指標..綜合得出我國政府應有之作為..實考量政府的智慧
  1.漁業利益
  2.釣魚台下的石油天然氣利益
  3.往後與日本的關係
  4.中國
  換言之..上面這些通通是得納入我國公益的考量因素之中
  沒有任何因素該絕對被犧牲
  但當因素之間產生衝突也只能求得最小限度的犧牲

  單就魚權..石油等等角度的考量容易產生失焦..前後不一的政策
  而具體的執行上..如護魚..是否查夠日方船艦等等..釣魚台之外交上作為
  都必須立基在上述政策方向決定的明確性上
  否則就是頭痛醫頭腳痛醫腳的治標手段

  縱使上述問題無迫切解決的必要性..政府相關部門仍該擬定相關的計畫因應
  當然咱們政府是否有此能力
  能在上述問題中求一平衡
  個人是存疑的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.135.103
推 hrma:這篇應該24小時內"結案"
推 hrma:(我猜)
推 Zsanou:推這篇....
推 baboosh:推認真文 ....
推 diepig:GOOD
推 wetteland:有的人沒能力理性討論,就要質疑板主標準..
推 baboosh:人家質疑 你應該解釋 而不是扣一個不理性的帽子
推 wetteland:你有意見竟po文吧,沒必要一再躲在推文煽動
推 baboosh:這樣也叫煽動??我只是建議 你聽不進就算了
推 wetteland:煽動非理性仇日情緒呀....別說你沒有..
推 baboosh:我是沒有呀   ....  我反對非理性仇日
→ baboosh:我贊成在台灣利益前提下 適時對日本表態
→ baboosh:至於自動割讓釣魚台的行為 我是徹底不齒
推 wetteland:你不齒有啥用,放棄釣魚台主權的是蔣介石...
推 baboosh:扁都還沒放棄 板上諸位倒是像垃圾般急著丟釣魚台
→ baboosh:看了真是好笑
推 hrma:埃唷～ｍ起來了捏．．．好利害喔
→ hrma:(推第六行)沒有理性討論的能力？笑話嘛．．．
→ hrma:也不想想看這一系列的ｍ文，是誰引出來的？
→ hrma:憑你肚子裡的墨水，夠嘛？
→ lostmind:不了…這系列是日方及台灣漁民引發的m文??與沒
→ lostmind:墨水的酸肚何干??
推 leespeng:好文
推 tenchai:推一個，這篇比某些仇日、反日、抗日的文有內容
→ tenchai:多了~~
推 cadanny:是四樓自己的問題吧